Решение по делу № 2-1492/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1492/2018 23 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакова ..... к Ситчихину ..... о взыскании долга по договору займа,

установил:

Баков ...... обратился в суд с иском к Ситчихину ...... о взыскании долга по договору займа в размере 32000000 рублей. В обоснование иска указал, что 26 июля 2016 года заключил с ответчиком беспроцентный договор займа на сумму в размере 32000000 рублей со сроком возврата до 28 июля 2017 года. В установленный договором срок ответчик суммы долга не возвратил.

Истец Баков ...... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Воронин ...... в судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик Ситчихин ..... в судебном заседании исковые требования признал, а также представил суду заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику были разъяснены судом и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Ситчихин ..... признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем указано в заявлении.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям 808, 810 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 58270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Бакова ..... к Ситчихину ..... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ситчихина ..... в пользу Бакова ..... сумму долга по договору займа от 28 июля 2016 года в размере 32000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, всего 32001730 (тридцать два миллиона тысяча семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Ситчихина ..... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 58270 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.