Решение по делу № 1-213/2015 от 22.01.2015

Дело № 1-213/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2015 года                                                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Сибула В.А.,

при секретаре Грищук Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П., защитника Любимовой А.А., действующей на основании ордера № 007454 и удостоверения №134, рассмотрев материалы уголовного дела по которому Рудик Роман Андреевич <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Рудик обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Рудик, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проходил с Свидетель 2 A.B., Свидетель 1 A.C. и неустановленными лицами, около <адрес>. При этом громко выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя замечания жильцов указанного дома. Далее Рудик увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.М.И., после чего Рудик, из хулиганских побуждений, осознанно решил повредить чужое имущество, а именно - принадлежащий С.М.И. автомобиль. Рудик подошел к указанному автомобилю и начал наносить удары по автомобилю. Своими действиями Рудик повредил задний левый фонарь указанного автомобиля. После Рудик с места совершенного преступления пытался скрыться, однако был остановлен потерпевшим С.М.И.. В результате преступных действий Рудика автомобилю С.М.И., причинены повреждения на сумму 33 382 рубля 51 копейка.

От потерпевшего Спицина поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рудика, в связи с тем, что они примирились.

Защитник указанное заявление поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, в совершении которого обвиняется Рудик, относится к категории средней тяжести. Рудик ранее не судим, с потерпевшим примирился.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто. Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела по примирению с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рудика на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рудика Романа Андреевича ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Рудика Романа Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства:

- фрагменты следа обуви, откопированные на темную дактилопленку, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> –уничтожить.

               - государственный номер № помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – возвратить С.М.И.

    кроссовки черного цвета фирмы «Nike», изъятые у Рудика Р.А. помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – возвратить Рудику Р.А.

    задний левый фонарь автомобиля <данные изъяты>», изъятый у С.М.И., переданный потерпевшему С.М.И. под сохранную расписку – считать возращенным по принадлежности.

    CD-R диск с аудиозаписью, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течении 10 суток со дня провозглашения.

          Судья                                     В.А.Сибул