Решение по делу № 1-362/2018 от 20.03.2018

Дело № 1-362/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 17 апреля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимой Ильчуковой М.А. и ее защитника – адвоката Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильчуковой М.А., ... ранее судимой:

...

...

не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ильчукова М.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в 22 часа 40 минут Ильчукова М.А., находясь в общем коридоре первого этажа ... г. Сыктывкара Республики Коми около входной двери в комнату №..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством телефонной связи сообщила в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ..., сведения, заведомо не соответствующие действительности о том, что ее изнасиловали двое лиц, угрожая ее жизни, то есть совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких.

На место происшествия по указанному сообщению прибыли сотрудники ОВО по г.Сыктывкару филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» П.В., Р.Д., Д.Н., которым ** ** ** года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 59 минут, Ильчукова М.А., находясь возле дома ... г. Сыктывкара, на почве личной неприязни к ... О.В., сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ... О.В. совершил в отношении нее изнасилование, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, осознавая при этом, что ... О.В. не совершал указанного преступления, обвинив, таким образом, последнего в совершении тяжкого преступления.

Данное сообщение Ильчуковой М.А. ** ** ** года было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару за номером №... и в тот же день передано по подследственности в следственный отдел по г. Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ... где зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях за номером №... от ** ** **, что послужило основанием для проведения проверки в порядке ст. 144 -145 УПК РФ по указанному факту.

В результате действий Ильчуковой М.А. были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару, ОВО по г. Сыктывкару филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» и следственного отдела по г. Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми. В ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ установлено, что сообщенные Ильчуковой М.А. сведения не соответствуют действительности, поскольку ... О.В. не совершал изнасилование Ильчуковой М.А., в связи с чем, следователем следственного отдела по г. Сыктывкар Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми ** ** ** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении изнасилования Ильчуковой М.А., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления. Своими преступными действиями Ильчукова М.А. нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие и обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия.

Подсудимая Ильчукова М.А. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ильчукова М.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Ильчуковой М.А. поддержано по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ильчуковой М.А. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Ильчуковой М.А., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ильчукова М.А. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Ильчукова М.А. ранее судима за совершение преступления средней тяжести против собственности, а также за совершение преступления небольшой тяжести. Ильчукова М.А. ** ** ** осуждена к наказанию в виде обязательных работ за умышленное преступление средней тяжести и в период отбывания наказания по данному приговору вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Ильчуковой М.А. имеется рецидив преступлений.

Ильчукова М.А. к административной ответственности не привлекалась, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильчуковой М.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ильчуковой М.А. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в обвинении нашел отражение мотив преступления – личная неприязнь, подсудимая не привлекалась к ответственности за совершение противоправных действий в состоянии опьянения, а кроме того судом не установлено свидетельств того, что нахождение в состоянии опьянения могло сформировать умысел подсудимой на совершение преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, посягающего на общественные отношения в сфере осуществления правосудия, данные о личности Ильчуковой М.А., склонной к противоправному поведению, учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, совершившей умышленное преступление в течение срока погашения судимости и отбывания назначенного наказания по последнему приговору суда, учитывая состояние здоровья подсудимой, ее материальное положение, ..., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой Ильчуковой М.А. иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, чем лишение свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Ильчуковой М.А., ранее судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, раскаявшейся в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, ее молодой возраст, суд находит, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможны при назначении ей наказания без реальной изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания с установлением испытательного срока и возложением на нее предусмотренных законом обязанностей.

Все вышеперечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимой, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и при определении срока наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что наказание, назначенное Ильчуковой М.А. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** полностью отбыто, оснований для его присоединения в порядке ст. 70 УК РФ не имеется.

Иск представителя УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании с Ильчуковой М.А. средств, затраченных на начисление денежного довольствия, произведенного бухгалтерией УМВД России по г. Сыктывкару по факту ложного доноса о совершении преступления, в размере ... в пользу УМВД России по г. Сыктывкару в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, имущественный вред, причиненный УМВД России по г. Сыктывкару в связи с совершением ложного доноса о совершении преступления, подлежит возмещению подсудимой.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильчукову М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ильчукову М.А. следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом, явиться на прием к наркологу и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильчуковой М.А. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Удовлетворить гражданский иск представителя УМВД России по г. Сыктывкару. Взыскать с Ильчуковой М.А. в пользу УМВД России по г. Сыктывкару ....

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев