Решение по делу № 2-586/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 19 июля 2016 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586/2016 по исковому заявлению Акимовой С.Г. к Менжаевой С.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Акимова С.Г. обратилась в суд с иском о взыскание долга указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 и ответчиком Менжаевой С.В. 14.08.2009 года был заключен кредитный договор (*№*) о предоставлении кредита в размере 620 000 рублей на срок по 14.08.2014 года. В качестве обеспечения возврата кредита было заключен договор поручительства (*№*) от 14.08.2009 года с истцом. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения №4244 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.Клявлинским районным судом Самарской области по гражданскому делу №2-403/13 от 14.10.2013 года вынесено решение о взыскании солидарно с Менжаевой С.В. и Акимовой С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице «Похвистневское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО Сбербанк России» 321 059 руб. 64 копейки.Из указанной суммы Акимовой С.Г. выплачено 320 489 руб. 96 коп., а также госпошлина в сумме 6 910 руб. 60 коп., исполнительский сбор в сумме 22 474 руб. 17 коп., а всего 349 874 руб. 73 коп. Денежные средства были удержаны из заработной платы истца на основании постановления ОСП Клявлинского района об удержании из заработной платы должника от 30.12.2013 года. Просит суд взыскать с ответчика 349874,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6698,75руб.

В судебном заседание истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Менжаева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6698 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимовой С.Г. к Менжаевой С.В. о взыскание долга удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Менжаевой С.В. в пользу Акимовой С.Г. задолженность в размере 349874 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6698 руб. 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2016 года.

Судья (подпись)