Решение по делу № 1-1565/2020 от 25.11.2020

КОПИЯ

УИД - 86RS0004-01-2020-023746-89 Дело №1-1565/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 года                               г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе

председательствующего судьи Гаркуши С.Н.

при секретаре судебного заседания Панахове К.П.

с участием

государственного обвинителя Голодюк Л.А.,

подсудимой Проскуряковой Н.А.,

защитника Сердитых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Проскурякова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судима;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Проскурякова Н.А. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по г. Сургут ХМАО-Югры № л/с М. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 2 УМВД России по г. Сургут ХМАО-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в период с 21:51 часов до 22:47 часов участковый уполномоченный полиции М., получив сообщение из дежурной части УМВД России по г. Сургут о семейно-бытовом конфликте, заявленном П., совместно с полицейским-водителем С. прибыл по адресу: <адрес>. Учитывая, что в действиях Проскуряковой Н.А. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, М предпринял меры к сбору материалов об административном правонарушении, а именно меры по получению у П. соответствующего объяснения.

Проскурякова Н.А. в период с 22:47 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:48 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 2 УМВД России по г. Сургут ХМАО-Югры М. является представителем власти – сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с отказом участкового уполномоченного полиции М. выполнить ее требование о принудительном освобождении ее квартиры от П. и К., а также о доставлении последнего в отдел полиции, с целью унижения чести и достоинства М публично, в присутствии П. и К. оскорбила находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением М. нецензурной бранью, выраженной в грубой неприличной форме, унизившей его честь и достоинство, а также с целью воспрепятствования законной деятельности М. и исполнению им своих должностных обязанностей умышленно нанесла М. удар рукой в голову, причинив М. физическую боль.

Далее, Проскурякова Н.А. при доставлении ее, а также П. и К. для дальнейшего разбирательства в отдел полиции в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, с целью унижения чести и достоинства М, публично, в присутствии П., К. и С. также неоднократно оскорбила находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением М. нецензурной бранью, выраженной в грубой неприличной форме, унизившей его честь и достоинство.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Проскурякова заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Проскурякова подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Проскуряковой заявлено добровольно после консультации со своим защитником. В материалах дела имеется согласие потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке. (л.д. 75-77) Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, поставленные Проскуряковой в вину, отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Проскуряковой суд квалифицирует

по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Проскуряковой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Как установлено, Проскурякова совершила деяния в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Проскурякова подтвердила данное обстоятельство, пояснив, что совершила преступления по причине алкогольного опьянения. В связи с этим, принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что опьянение существенным образом повлияло на поведение подсудимой, способствуя проявлению агрессивности в возникшей ситуации, обусловило противоправное поведение Проскуряковой. В связи с этим в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ по каждому деянию суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, личность Проскуряковой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое деяние наказание в виде штрафа. По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Проскуряковой и предупреждению совершения преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Проскурякову Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Проскуряковой Н.А. окончательно наказание в виде штрафа в размере 22 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с 04871А59200), банк получателя: РКЦ г.Ханты-Мансийска; ИНН 8601043081; КПП 860101001; БИК 047162000; р/с 4010180565770510001; ОКТМО 71871000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; УИН: 0

Меру процессуального принуждения в отношении Проскуряковой Н.А. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н.Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «____» ___________________ 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1565/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-023746-89

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Панахов К.П._________________________