Решение по делу № 1-250/2024 от 28.02.2024

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4

подсудимой Карпенко Г.В.

защитника – адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпенко Галиныу Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, трудоустроенной продавцом ИП ФИО5, пенсионера, со средним профессиональным образованием, незамужней, гражданки Российской Федерации, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенко Г.В. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, а также, в соответствии с постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Осознавая, что является лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, реализуя умысел на совершение неоднократной незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение положений п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в отсутствие соответствующей лицензии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 20 мин., в помещении кафе «ФИО9», расположенном на рынке «Кольцо» павильон №, по адресу: <адрес> №, Карпенко Г.В. в качестве физического лица незаконно продала ФИО6 520 мг. спиртосодержащей жидкости (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Карпенко Г.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Карпенко Г.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Карпенко Г.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину признала полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Карпенко Г.В. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Карпенко Г.В., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья, возраст.

Карпенко Г.В. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в органах МВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпенко Г.В. суд признает полное признание вины, раскаяние.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не установил, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено.

    Учитывая все данные о личности, фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, а также, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания и исправление Карпенко Г.В. при условии назначения справедливого наказания в виде исправительных работ, признавая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение условного наказания, а также, для назначения дополнительного наказания, не установлено.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпенко Галину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Карпенко Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: всю спиртосодержащую жидкость и тару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                                Грачев А.П.