Решение по делу № 2-1625/2018 от 17.09.2018

Дело №2-1625/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.

с участием ответчика Некрасова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-1625/2018 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Некрасову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее ПАО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к Некрасову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 493131,54 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 8131,32 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 466590 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 27,9 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить по кредитному договору полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также комиссии, предусмотренных договором. Кроме того, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», с уплатой комиссии за участие в страховании в размере 0,74% в месяц от суммы кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Ответчик Некрасов Н.В. исковые требования признал частично, указав на то, что не согласен с расчетом задолженности представленным истцом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Некрасовым Н.В. на основании поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме 466590 рублей, а заемщик обязался ежемесячно в течение 48 месяцев погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере 27,9% годовых, а также комиссии предусмотренные тарифами банка, путем перечисления на Счет денежных средств в сумме равной или превышающей сумму Платежа.

Кроме того, заемщик с его согласия был подключен к программе страховой защиты ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в которой составляет 0,74 % от суммы кредита в месяц.

В соответствие с условиями кредитного договора и графика платежей Некрасов Н.В., начиная с 07.04.2016 года обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 16255 рублей 00 копеек, а при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» ежемесячный платеж в сумме 12696 рублей 00 копеек не позднее дат указанных в графике.

Порядок погашения задолженности установлен в п. 3.1-3.4 Условий. Очередность списания денежных средств со счета в погашение задолженности установлена в п. 3.5 Условий.

В соответствие с пунктом 11 договора, неустойка, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, составляет 20% годовых.

Пунктом 7.3 условий предоставления потребительских кредитов по программе «кредит наличными» установлено, что в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз.

Пунктами 7.4-7.5 установлен следующий порядок расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом Платежей: Банк направляет Клиенту Заключительное требование в случае наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней письмом на почтовый адрес, указанный в Анкете или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования;

Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании изменению не подлежит.

Истец выполнил обязательство по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив денежные средства ответчику в сумме 466590 рублей путем перечисления денежных средств на счет Клиента, открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с апреля 2017 года исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита прекратил, изложенное подтверждается текущим графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету за период с 07.04.2016 по 25.08.2018 и не опровергнуто ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком направлено Некрасову Н.В. заключительное требование от 25.09.2017 об исполнении обязательств по договору в полном объеме, обеспечения наличия на Счете денежных средств в сумме 493131,54 рублей не позднее 25.10.2017 включительно. Требование банка ответчик не исполнил, до настоящего времени долг по кредиту им не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из Договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.08.2018 составляет 493131,54 рублей, включая: 400267,14 руб. – задолженность по основному долгу, 79053,94 руб. – задолженность по процентам, 7400 руб. - задолженность по комиссиям, 6410,46 руб. - задолженность по неустойке.

С 25.11.2017 проценты по кредиту, комиссии и неустойки за просрочку обязательств ответчику не начислялись.

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контр-расчет и доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, в соответствие с требованиями статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 8131,32 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В силу положений приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 493131 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8131 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 501262 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.