Решение по делу № 2-139/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-139/2023

67RS0029-01-2023-000167-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                     г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И.,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атрощенкова Анатолия Прокофьевича к Гапонову Игорю Николаевичу, Гапонову Сергею Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Атрощенков А.П. обратился в суд с заявлением к Гапонову И.Н., Гапонову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 19.07.2001 между ККП САЭС (Наймодатель) и Атрощенковой Т.П. (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Наймодатель сдает, а Наниматель и члены его семьи: Атрощенков Анатолий Прокофьевич ДД.ММ.ГГГГ Гапонов Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ Гапонов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ., принимают в бессрочное возмездное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Атрощенкова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ умерла. Гапонов И.Н. выписан в места лишения свободы, с 10.03.2011, Гапонов С.Н. выписан в <адрес> с 22..02.2008 на постоянное место жительства, вывез все свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Просит признать Гапонова Игоря Николаевича, Гапонова Сергея Николаевича утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Установить, что вынесенное по данному делу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Истец Атрощенков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Гапонов И.Н. в судебном заседании 24.04.2023 путем видеоконференц-связи возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку выезд и снятие с учета носит вынужденный характер, он находится в местах лишения свободы, в мае 2023 года освобождается, в квартире находятся его вещи, документы, это его и брата единственное жилье, поддерживает письменные возражения на иск. Брат приезжал, другого жилья у него нет, претендует на данное жилье. Просит в иске отказать. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гапонов С.Н. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, в суд не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение помощника прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И. полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что выезд ответчиков носит временный характер, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что согласно договора социального найма жилого помещения ККП САЭС предоставило для проживания Атрощенковой Татьяне Петровне квартиру № доме № во <адрес> и членам её семьи: Атрощенкову Анатолию Прокофьевичу ДД.ММ.ГГГГ Гапонов Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ Гапонов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от 17.06.96 г. (л.д.10-11).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.9).

Согласно, свидетельства о смерти серии № Атрощенкова Татьяна Петровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 23 октября 2010 года составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГАС Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области. Место смерти город Десногорск Смоленской области. (л.д. 12).

Согласно, справки МУП ККП б/н от 20.02.2013 года выданной Атрощенкову Анатолию Прокофьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с ним на указанной площади зарегистрированы: Гапонов Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - пасынок выписан в места лишения свободы с 10.03.2011 года, Гапонов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - пасынок, выписан в <адрес> с 22.02.2008 года, Атрощенкова Татьяна Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из справки МСЭ-2020 от 17.01.2022 следует, что Атрощенкову А.П. установлена <данные изъяты>, бессрочно (л.д.16).

Согласно выписке по лицевому счету за февраль 2022 год Атрощенков Анатолий Прокофьевич оплачивает коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес> долг на 28.02.2022 составляет 3716,86. (л.д. 18).

Ответчик Гапонов И.Н. указывает, что выезд из спорного жилого помещения был обусловлен его осуждением по приговору суда, в квартире имеются его вещи, документы, брат ФИО3 также выехал на время на работу, другого жилья они не имеют, носил временный характер.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании утратившими право пользования жилым помещением Гапонова И.Н., Гапонова С.Н., поскольку из представленных суду доказательств следует, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения и непроживание в нем имеет временный характер, доказательств иного истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Атрощенкова Анатолия Прокофьевича (паспорт №) к Гапонову Игорю Николаевичу (паспорт №), Гапонову Сергею Николаевичу (паспорт №) о признании утратившими право пользования жилым помещением-отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Гришина

Копия верна судья А.В. Гришина

секретарь М.Г. Осипова

Решение принято в окончательной форме 23.05.2023