Решение по делу № 9а-340/2019 от 29.04.2019

Вх. № 2299 от 29.04.2019

Категория 025а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

06 мая 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Эльзессер В.В.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Алехиной Н.А. к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Алехина Н.А. обратилась в суд с названными выше административными исковыми требованиями, указав, что < Дата > в 23 часа 40 минут на пересечении < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «К», государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.Е., автомобиля марки «Ш», государственный регистрационный знак №, по ее, Алехиной Н.А., управлением, а также автомобилем марки «Р», государственный регистрационный знак №. < Дата > ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области лейтенантом полиции Б.Д.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве, т.к. на момент рассмотрения административного материала в показаниях участников имелись неустранимые противоречия. И.А.Е. с таким определением не согласился и < Дата > подал в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области жалобу на него с просьбой о его отмене. < Дата > решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции Г.Е.Г. определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве от < Дата > отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, дело возвращено на новое рассмотрение. < Дата > инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области лейтенантом полиции П.Э.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении нее, Алехиной Н.А., по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. < Дата > инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области лейтенантом полиции П.Э.И. составлен протокол об административном правонарушении, она, Алехина Н.А., привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом сделан вывод о нарушении ею п.п.1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения. < Дата > инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области лейтенантом полиции Папстом Э.И. было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Золотарева М.Ю. в части, касающейся предоставления информации, почему не проводилось медицинское освидетельствование участника данного ДТП, а также в части истребования в материалы административного дела аудио- и видеозаписи с патрульного автомобиля инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, который проводил процессуальные действия на месте данного ДТП. < Дата > заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области капитаном полиции Б.А.С. было вынесено определение об оставлении без рассмотрения жалобы Золотарева М.Ю., действующего в интересах Алехиной Н.А., на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от < Дата >. < Дата > инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области лейтенант полиции П.Э.И., рассмотрев ее, Алехиной Н.А., ходатайство в части, касающейся повторного замера перекрестка, на котором произошло ДТП, и назначения проведения автотехнической экспертизы в ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, вынес определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства. Указанные выше действия и бездействия должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области явились основанием для привлечения ее, Алехиной Н.А., к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и нераскрытию нарушения И.А.Е. п.1.2 Правил дорожного движения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения Конституции Российской Федерации, Кодекса РФ об административных правонарушениях и КАС РФ, Алехина Н.А. просила суд признать незаконными действия и бездействие ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, выразившееся в привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.

Вместе с тем, поданное Алехиной Н.А. административное исковое заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего.

Пунктом 2 ч.2 ст.1 КАС РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из существа поданного Алехиной Н.А. административного искового заявления усматривается, что ею заявлены требования об оспаривании действий должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, совершенных при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении нее.

Вместе с тем, ч.5 ст.1 КАС РФ предусмотрено, что положения данного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а так же иные документы, составленные должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в рамках дела об административном правонарушении, являются доказательствами по делу об административном правонарушении и подлежат оценке в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность действий и бездействия должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, связанных с производством по делу об административном правонарушении, также не подлежат проверке в рамках КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что Алехиной Н.А. избран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по ее мнению, права, в связи с чем в принятии поданного ею административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Алехиной Н.А. в принятии поданного ею административного искового заявления к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить Алехиной Н.А., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья