Решение от 23.06.2020 по делу № 8Г-12195/2020 от 02.04.2020

Судья I инстанции: Жигалина И.В.

Судья II инстанции: Пашкевич А.М., Бабенко О.И. (докладчик), Зенина Л.С.

Дело № 88-11747/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІР°

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Климовой О.С.

судей Кумачевой И.А., Ионовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальгадо ФИО14 к АО «Мерседес-Бенц РУС» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (дело № 2-106/2019),

по кассационной жалобе Сальгадо ФИО15 на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2019 года

заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., выслушав объяснения представителя Сальгадо Вальдес Э.Э. – Кузьмину К.Ю., Назарову М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя АО «Мерседес-Бенц РУС» – Титаренко М.А., возражавшего по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Сальгадо Э.Э. обратился в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС», с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор купли-продажи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска, взыскать денежные средства, оплаченных за товар, в размере 10 349 665,26 руб., неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки за период с 21.07.2018 г. по дату вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что РІ период гарантийного СЃСЂРѕРєР° автомашина неоднократно ремонтировалась, РІ работе двигателя Рё РєРѕСЂРѕР±РєРё передач ощущались сильные удары РІ трансмиссии РїСЂРё движении Рё разгоне РІ диапазоне работы ДВС свыше 5 000 РѕР±/РјРёРЅ, вибрация (рывки) РїСЂРё плавном разгоне Рё РїСЂРё маневрировании вывернутым рулевым колесом влево-вправо РІ РёСЋРЅРµ, сентябре, РЅРѕСЏР±СЂРµ 2016 Рі.; РІ работе мультимедийной системы выключался экран системы Comand, РїСЂРё движении автомобиля клавиши изменения громкости РЅРµ работали РІ апреле, мае, РЅРѕСЏР±СЂРµ 2016 РіРѕРґР°, РєСЂРѕРјРµ того, выявлялись иные недостатки - запотевали фары, РЅРµ включалась камера 360 градусов РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2016 Рі. Общий СЃСЂРѕРє ремонтных работ РІ период гарантийного РіРѕРґР° составил 96 дней, РёР· которых 56 дней составил ремонт РїРѕ заказ-наряду в„–<данные изъяты> РѕС‚ 26.11.2016 Рі., что превышает предельно установленный СЃС‚. 20 Закона Р Р¤ "Рћ защите прав потребителей" 45-дневнй СЃСЂРѕРє РЅР° устранение недостатков. Р’ период второго гарантийного РіРѕРґР° РІ автомобиле выявлены недостатки: РІ работе двигателя Рё РєРѕСЂРѕР±РєРё передач автомобиля загоралась индикация неисправности двигателя внутреннего сгорания, проявлялась посторонняя вибрация, РїСЂРё наборе скорости РЅР° оборотах 2 000 - 2 500 РѕР±/РјРёРЅ проявлялись вибрация Рё рывки, РїСЂРё движении Рё РїСЂРё плавном ускорении РІ диапазоне оборотов 1 400- 2 200 РѕР±/РјРёРЅ проявлялись подергивания РІ марте, РёСЋРЅРµ, августе, сентябре 2017 РіРѕРґР°; РІ работе мультимедийной системы РЅРµ работала система Comand РІ августе 2018 РіРѕРґР°; иные недостатки - скрипела СЃРїРёРЅРєР° заднего правого сидения, перегорела фара, перегорела подсветка РІ зеркалах наружного РІРёРґР°, моргал свет левой фары РІ марте, августе, декабре 2017    РіРѕРґР°, январе Рё феврале 2018 РіРѕРґР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем общий СЃСЂРѕРє гарантийного ремонта составил 56 дней. Р’ РёСЋРЅРµ 2018 Рі. РІ автомобиле СЃРЅРѕРІР° проявились те же недостатки.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.06.2019 года в удовлетворении исковых требований Сальгадо Э.Э. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2019 года решение суда было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сальгадо В.Э. просит решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2019 года отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив требования истца в полном объеме. Указывает, что суды применили абз. 9 п.1 ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей», не подлежащий применению в данном деле и не применили абз.10,11 п.1 ст.18 вышеуказанного закона, который подлежал применению; суды неверно истолковали абз. 11 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», указав, что отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной цены товара можно только в пределах гарантийного срока, а также о невозможности заявления требования о расторжении договора и возврате уплаченной цены при согласии истца на устранение недостатков автомобиля в рамках гарантийного срока.

Заявитель указывает, что требование было предъявлено истцом к ответчику в пределах гарантийного срока. Ответчик собственным письмом № 557 от 10.07.2018 г. продлил гарантийный срок до 16.07.2018 года. При этом требование истца о замене автомобиля поступило к ответчику 13.07.2018 года.

Автор жалобы указывает, что в качестве основания иска было заявлено факт нахождения автомобиля на ремонте более 30 дней в год, однако судом было рассмотрено дело и отказано в иске по иному основанию.

В возражениях на кассационную жалобу АО «Мерседес-Бенц РУС» просит оставить судебные акты без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сальгадо Э.Э. и АО «Мерседес-Бенц РУС» заключен был договор купли-продажи №<данные изъяты> транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска, стоимостью 10 349 665,28 руб. По Акту приема-передачи транспортное средство передано истцу 03.03.2016.

В период гарантийного срока по гарантийному заказ-наряду №<данные изъяты> от 08.04.2016 истец обратился к официальному дилеру АО «Мерседес-Бенц РУС» ООО «Автофорум», со слов клиента - периодически выключается экран команда. Заключение мастерской - в бу Comand ошибки B/F9711 (WAKE-UP функциональная неисправность), необходимо заменить Comand- внутренний дефект. Клиент отказался от проведения КДМ (л.д. 16-17).

По гарантийному заказ-наряду №264630 от 12.05.2016 г. по обращению клиента проведено диагностическое обследование автомобиля, заключение СТОА: ошибки B/F9711 (WAKE-UP функциональная неисправность), необходимо заменить Comand- внутренний дефект. На СТОА проведены работы: зарядное устройство аккумуляторной батареи отсоединен, система помощи при диагностики (DAS) подключена, программное обеспечение блока управления, пробная поездка для адаптации (л.д. 18- 19).

23.06.2016    РѕС„ормлен гарантийный заказ-наряд в„–267954, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ обращением клиента: периодически сильные удары, РїРѕ ощущению клиента РІ трансмиссии. РџСЂРё движении РЅР° Р°/Рј РІ разгоне РІ диапазоне работы ДВС свыше 5 000 РѕР±/РјРёРЅ. Замечено СЃ РїРѕРєСѓРїРєРё. Проявляется периодически. Заключение РЎРўРћРђ: проверка РїРѕ кодам неисправности, требуется проверка топливной системы. Значения давления проверить - РѕРє, герметичность системы проверить, оценочные данные форсунок сделать, датчик давления топлива проверить. Требуется осмотр топливного бака согласно документу TIPS. Топливный бак чистый, РЅР° сетке насоса присутствует небольшое количество слизи. Требуется заменить топливный насос-недостаточная производительность. Инцидент. Дата приемки - 23.06.2016 Рі. 14:27, дата Рё время выдачи - 23.06.2016 Рі. 20:00 (Р».Рґ. 20-21).

РџРѕ гарантийному заказ-наряду в„–268474 РѕС‚ 30.06.2016 Рі. РїРѕ обращению клиента - периодически сильные удары РІ трансмиссии, РїСЂРё движении Р°/Рј РІ разгоне РІ диапазоне работы ДВС свыше 5000 РѕР±/РјРёРЅ., проявляется периодически. Заключение РЎРўРћРђ: проверка РїРѕ кодам неисправности, требуется проверка топливной системы. Значения давления проверить герметичность системы проверить, оценочные данные форсунок?сделать, датчик давления топлива проверить. Требуется осмотр топливного бака согласно документу TIPS. Топливный бак чистый, РЅР° сетке насоса присутствует небольшое количество слизи. Требуется заменить топливный насос - недостаточная производительность. Инцидент. Заменен топливный насос. Дата Рё время приемки - 30.06.2016    Рі. 15:50, дата окончания ремонта - 30.06.2016 Рі. 19:36 (Р».Рґ. 22-23).

03.09.2016    Рі. РїРѕ обращению клиента оформлен гарантийный заказ-наряд в„–272788. РЎРѕ слов клиента - СЃ начала эксплуатации Р°/Рј РїСЂРё плавном разгоне Рё РїСЂРё маневрировании СЃ вывернутым рулевым колесом влево-вправо ощущается вибрация (короткие многократные рывки), СЃ течением времени рывки становятся более ощутимее, РїСЂРё этом ошибок РїСЂРё РїСЂРёР±РѕСЂРЅРѕР№ панели нет. РџСЂРё приеме проявилось. Заключение РЎРўРћРђ: ошибок РїРѕ ДВС Рё РђРљРџРџ нет, значения адаптаций РІ РЅРѕСЂРјРµ, РІ действительных значениях присутствует отклонение РѕС‚ заданного значения РІРїСѓСЃРєРЅРѕРіРѕ СЂ/Рї слева Рё значение давления РІРѕ РІРїСѓСЃРєРЅРѕРј коллекторе ниже допустимого. Выполнена адаптация сцепления, неисправность осталась, уровень масла - РѕРє, качество - РѕРє, необходима проверка меток ГРМ Рё цепи, выявлено смещение инкрементного РґРёСЃРєР° РІРїСѓСЃРєРЅРѕРіРѕ p/РІ РІ левой ГБЦ, требуется заменить РІРїСѓСЃРєРЅРѕР№ p/РІ слева+муфта-внутр. мех. Неисправность, после замены РІРїСѓСЃРєРЅРѕРіРѕ p/РІ была проведена пробная поездка СЃ клиентом, клиентом было отмечено значительное улучшение РІ работе двигателя Рё увеличение мощности, РЅРѕ подергивания остались, требуется заменить форсунку 5-РіРѕ цилиндра, требуется провести адаптацию ДВС (ремонтные мероприятия выполнены согласно инциденту), требуется эксплуатационная проверка. Дата Рё время приемки - 03.09.2016    Рі. 18:52, время начала работ ремонта - 03.09.2016 20:11, дата Рё время окончания ремонта 05.10.2016 Рі. 15:46 (Р».Рґ. 24-26).

РџРѕ гарантийному заказ-наряду в„–277411 РѕС‚ 08.11.2016 Рі. РїРѕ обращению клиента -мультимедия перестала реагировать РЅР° клавиши изменения громкости Рё РЅРµ включается камера 360 градусов. Заключение РЎРўРћРђ: РїСЂРё диагностике акустической системы выявлено слетели РєРѕРґРёСЂРѕРІРєРё Р±Сѓ Comand, требуется установить РЅРѕРІРѕРµ РџРћ Рё провести SCN-кодирование, неисправность Comand, требуется его замена. Проведены работы: замена магнитолы, заменена передняя левая блок-фара. Дата Рё время приемки 08.11.2016    Рі. 18:32, дата Рё время начала ремонта 08.11.2016 Рі. 19: 50, дата Рё время окончания ремонта 14.11.2016 Рі. 18:24 (Р».Рґ. 27-28).

По гарантийному заказ наряду №278642 от 26.11.2016 г. по обращению клиета -при плавном разгоне ощущается вибрация (короткие многократные рывки), с течением времени рывки становятся более ощутимее, при это ошибок на приборной панели нет. При приеме проявилось. Заключение СТОА: все измерения проводились при проявлении дефекта. Дефект (подергивания) проявляется при наборе скорости 2,3,4 передачи. Согласно ранее проведенным работам по рекомендации техников на данный момент необходимо заменить NAK и гидроблок. Проведены ремонтные работы -короткий тест, проверена шина данных CAN, провод массы аккумуляторной батареи бортовой, нижняя облицовка моторного отсека в сборе, АКП снята, установлена, электрогидравлический блок управления АКП снят, установлен, уровень масла проверен, выставлен, адаптация кодирования выполнена. Дата приемки 26.11.2016 г. 20:03, дата и время начала ремонта 27.11.2016 г. 13:39, дата и время окончания ремонта 19.01.2017г. 17:38 (л.д. 29-30).

Составлен Акт выполненных работ к гарантийному заказ-наряду №278642 от 26.11.2016 г. (л.д. 31).

По заказу-наряду №436440 по калькуляции №285584 выполнены короткий тест, заменена, свеча зажигания 5 цилиндра по обращению клиента на приборной панели загорелась индикация неисправность ДВС, появилась посторонняя вибрация и ощущается потеря мощности, при приеме не проявилось. Заключение СТОА: в б/у ДВС ошибка на пропуск зажигания цилиндра. По просьбе клиента произведена замена свечи зажигания цилиндра (л.д. 32-33). Оплата работ произведена в размере 2 683,26 руб. Дата приемки 15.03.2017 г. 19:36, дата и время начала ремонта 15.03.2017 г. 19:36, дата и время окончания ремонта 0. Дата выдачи 15.03.2017 г.

17.03.2017    Рі. истец обратился СЃ претензией Рє ответчику Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи автомобиля (Р».Рґ. 73-74). Р’ ответ РЅР° обращение потребителя ответчиком направлено РїРёСЃСЊРјРѕ РѕР± отсутствии удовлетворения претензии, поскольку РІСЃРµ ранее заявленные неисправности автомобиля РЅР° протяжении гарантийного СЃСЂРѕРєР° устранялись сотрудниками РЎРўРћРђ своевременно Рё Р·Р° счет завода-изготовителя (Р».Рґ. 75).

По гарантийному заказу-наряду №285890 от 20.03.2017 г. по обращению клиента - периодически моргает подсветка наружного зеркала левого. При приеме не проявилось. Проведены проверочные работы, замене элемент подсветки в левом зеркале, (л.д. 34-35).

25.06.2017 г. также оформлен гарантийный заказ-наряд №292656 по жалобе потребителя - периодически загорается контрольная индикация неисправности ДВС при плавном разгоне. Проведены работы на СТОА: замена форсунки топливной, ремкомплект топливной форсунки, уплотнение топливной рейки. Время приемки 25.06.2017 г. 17:30, время начала ремонта 25.06.2017 г. 17:50, время окончания ремонта 26.06.2017 г. 15:02 (л.д. 36-37).

09.08.2017    РІ 12:49 автомобиль РїСЂРёРЅСЏС‚ РЅР° РЎРўРћРђ РїРѕ обращению потребителя - РїСЂРё наборе скорости РЅР° оборотах РѕС‚ 2 000 - 2500 РѕР±/РјРёРЅ вибрация Рё рывки. Выполнен короткий тест, работы - напряжение бортовой сети РїСЂРё проверочных Рё диагностических работах, проверены отдельные элементы двигателя РЅР° наличие РєРѕРґРѕРІ неисправностей, свечи зажигания сняты, установлены РїРѕ результатам осмотра заменены, проверены отдельные элементы коммуникативных информационных систем РїРѕ кодам неисправностей, актуализация программного обеспечения для радио, проверка герметичности, проверены отдельные элементы наружного освещения РїРѕ кодам неисправностей, замена передней блок-фары, снята Рё установлена нижняя защита моторного отсека передняя Рё средняя часть, трансформатор напряжения фары, мешочек осушителя фары. РЎ клиентом согласован ремонт ДВС СЃ заменой необходимых деталей -17.08.2017    Рі., проведен необходимые ремонтные работы, указанные РІ перечне заказ-наряда (Р».Рґ. 39-40, 41-48).

06.09.2017    Рі. РїРѕ обращению клиента оформлен ремонтный заказ-наряд РѕС‚

06.09.2017    Рі. в„–219790, причина обращения - РїСЂРё движении РїСЂРё плавном нажатии РЅР° педаль газа РїСЂРё оборотах РѕС‚ 1 000 РґРѕ 2 200 РѕР±/РјРёРЅ ощущается вибрация/подергивания. РџСЂРё проведении РїСЂРѕР±РЅРѕР№ поездки совместно СЃ клиентом заявленный дефект проявился. Произведены ремонтные работы, перечисленные РІ заказ-наряде (Р».Рґ. 49,50-53). Автомобиль получен 14.09.2017 Рі.

13.09.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о замене автомобиля на новый, по результатам рассмотрения которой оснований ответчиком не усмотрено (л.д. 76).

20.09.2017    Рі. оформлен заказ-наряд в„–220760, СЃРѕ слов клиента - РїСЂРё движении РїСЂРё плавном ускорении РІ диапазоне оборотов 1400-2200 РѕР±/РјРёРЅ проявляются подергивания, РїСЂРё начале движения СЃ вывернутым колесом СЃ левой стороны слышны циклически повторяющиеся щелчки РІ такт вращения колеса. Заключение РЎРўРћРђ: РїРѕ результатам проведенных проверок Рё согласно акта осмотра транспортного средства РѕС‚ 02.10.2017 Рі., представленного техническим отделом МБР, автомобиль технически исправен. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ клиента произведена замена масла РІ ДВС (Р».Рґ. 54-55). Р’ адрес Сальгадо Р­.Р­. РђРћ «Мерседес-Бенц Р РЈРЎВ» направлено РїРёСЃСЊРјРѕ Рѕ готовности автомобиля, 02.10.2017 Рі. составлен РђРєС‚ осмотра транспортного средства, РёР· содержания которого следует, что РІ С…РѕРґРµ проведенной совместно СЃ клиентом РїСЂРѕР±РЅРѕР№ поездки вибрация Рѕ подергивания РїСЂРё нажатии РЅР° педаль газа отсутствуют. Автомобиль технически исправен (Р».Рґ. 148).

По гарантийному заказ-наряду №303474 от 03.12.2017 г. по причине обращения клиента- не горит подсветка в наружных ручках всех 4-х дверей произведены ремонтные работы, указанные в заказ-наряде (л.д. 57-59).

06.07.2018    Рі. РІ РђРћ «Мерседес-Бенц Р РЈРЎВ» РѕС‚ Сальгадо Р­.Р­. поступило обращение Рѕ продлении гарантийного СЃСЂРѕРєР° РЅР° автомобиль (Р».Рґ. 77-79), РїРѕ результатам рассмотрения которой гарантийный СЃСЂРѕРє продлен РїРѕ 16.07.2018 Рі. включительно (Р».Рґ. 80).

03.01.2018    Рі. РїРѕ обращению клиента оформлен гарантийный заказ-наряд РїРѕ жалобе клиента - РІ движении, РєРѕРіРґР° присутствует пассажир РЅР° заднем сидении, прослушивается СЃРєСЂРёРї РѕС‚ СЃРїРёРЅРєРё заднего правового сидения. Произведены работы РїРѕ перезакреплению СЃРїРёРЅРєРё сидения (Р».Рґ. 60-62). 27.02.2018 Рі. РїРѕ жалобе потребителя оформлен гарантийный заказ-наряд, причина обращения - моргает свет левой фары, РїСЂРё этом ошибок РЅР° РїСЂРёР±РѕСЂРЅРѕР№ панели нет. Произведены работы РїРѕ замене фары, блока управления фары (Р».Рґ. 63-65).

26.06.2018    Рі. оформлен ремонтный заказ-наряд в„–20482305, содержание обращения клиента: произошел сильный рывок РїСЂРё ускорении, двигатель затроил, загорелся чек, произвели 3-4 запуска троить перестала, чек остался, СЃРєСЂРёРї РїСЂРё вращении руля РЅР° месте, РЅР° РїСЂРёР±РѕСЂРЅРѕР№ панели пишет неисправность камеры 360, РїСЂРё вывернутом руле Рё движении слышны перекаты (щелчки), РїСЂРё движении РїРѕ неровностям дребезг/стук РІ передней части Р°/Рј. Заключение РЎРўРћРђ: требуется замена рулевой рейки (Р».Рґ. 72).

13.07.2018    Рі. РѕС‚ Сальгадо Р­.Р­. поступило требование РѕР± обмене автомобиля Рё несогласии СЃ продлением гарантийного СЃСЂРѕРєР° РїРѕ 16.07.2018 Рі. включительно (Р».Рґ. 81). Р’ ответ РЅР° претензию потребителя ответчиком дан мотивированный ответ Рѕ необходимости прибытия РЅР° РЎРўРћРђ РћРћРћ «Рольф» Филиал «Звезда Столицы» для подписания необходимых документов Рё устранения неисправности принадлежащего автомобиля РІ кратчайший СЃСЂРѕРє РІ рамках гарантии завода-изготовителя, оснований для замены автомобиля РЅРµ усмотрено (Р».Рґ. 82).

18.07.2018    Рі. РѕС‚ Сальгадо Р­.Р­. РІ адрес ответчика поступило обращение Рѕ продлении гарантийного ремонта РїРѕ 02.08.2018 Рі. Рё замене автомобиля РЅР° новый (Р».Рґ. 83-84). Р’ ответ РЅР° указанное обращение истца ответчиком дан ответ Рѕ продлении СЃСЂРѕРєР° гарантийного ремонта РґРѕ 16.07.2018 Рі. включительно Рё отсутствии оснований для замены товара РЅР° новый (Р».Рґ. 85).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная автотехническая экспертиза в Экспертно-Консультационном Центре «ИНСАЙТ».

Данным экспертным заключением сделаны следующие выводы:

По вопросу №1: «Имеются ли в автомобиле марки <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска, недостатки в работе двигателя и коробки передач, в том числе, вибрация и рывки при движении при повышенных оборотах, а также недостаток рулевой рейки?» дан ответ, из которого следует, что в автомобиле марки <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2015 года выпуска, отсутствуют заявленные недостатки в работе двигателя и коробки передач, в том числе, вибрации и рывки при движении при повышенных оборотах. В автомобиле марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2015 года выпуска, детали рулевого управления находятся в работоспособном состоянии по ГОСТ 27.002-20015. В связи с отказом истца от проведения замены неисправной шаровой опоры левого поперечного рычага передней подвески (люфт шаровой опоры), не удалось провести полное исследование заявленной неисправности рулевой рейки в виде недопустимого уровня шума, что в свою очередь не позволило ответить на поставленный вопрос о наличии недостатка рулевой рейки, (при прослушивании звуков автомобиля, шум от неисправной шаровой опоры перекрывал звуки, издаваемые рулевой рейкой. Для того, чтобы было возможно исследовать уровень звука, издаваемого рулевой рейкой, необходимо первоначально исследовать уровень звука, издаваемого рулевой рейкой, необходимо первоначально устранить звуки, исходящие от неисправной шаровой опоры).

По вопросу №2: «Если имеются, то какова причина их возникновения -производственный характер либо эксплуатационный?» дан следующий ответ: отказ истца предоставить автомобиль для проведения полного исследования рулевой рейки не позволил ответить на поставленный вопрос.

По вопросу №3: «Являются ли устранимыми выявленные недостатки, в течение какого периода времени могут быть устранены с учетом обычно применяемого способа?» дан ответ: в случае наличия заявленного недостатка рулевой рейки, его устранение было бы технически возможно, для чего необходимо выполнить комплекс работ по замене рулевой рейки. Стоимость замены рулевой рейки составляет 413 414, 67 руб., время замены рейки составляет 3,333334 н/ч, В случае наличия недостатка рулевой рейки, его устранение методом замены было бы экономически обосновано.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 79 ГПК РФ, абз. 8-11 п.1ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей», п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ ль 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положив в основу решения заключение эксперта Экспертно-Консультационного Центра «ИНСАЙТ» №2-106/19, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств невозможности использования автомобиля в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, поскольку согласно экспертному заключению требование потребителя заявлено при отсутствии каких-либо неисправностей или недостатков в транспортном средстве; неисправности автомобиля истца устранены в рамках гарантийного ремонта на безвозмездной основе.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что выводы суда соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12,56, 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, оценки данной представленным сторонами доказательствам, правильного применения норм материального и процессуального права, оснований для состоявшихся судебных решений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, поскольку как установлено СЃСѓРґРѕРј, оснований для удовлетворения требований истца Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имелось Рё следует РёР· заключения эксперта, каких-либо недостатков Рё неисправностей, заявленных истцом, автомашина РЅРµ имеет, Р° также после компьютерного сканирования памяти электронных блоков автомобиля, РєРѕРґС‹ РЅРµ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ, ░є░ѕ░Ђ░ѕ░±░є░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡ ░░ ░Ђ░ѓ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░Ђ░ѕ░±░є░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡, ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ѓ░є░░ ░░ ░Ђ░ѓ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ђ░µ░№░є░░, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░Ђ░°░· ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░·░°░±░░░Ђ░°░» ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░» ░µ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ѕ░±░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ј░°░€░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░».

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚, ░є░°░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░є░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ, ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░ґ░°░¶░µ ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░░░· ░Ѕ░░░… ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░»░░░Ѓ░Њ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░±░°░·░‹ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░ґ░°░І░°░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░… ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░€░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ. ░˜░Ѕ░°░Џ ░‚░ѕ░‡░є░° ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░є░°░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░░░¶░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѕ░µ░¶░µ░»░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░░░Ѓ░є░µ, ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░ѕ ░±░‹ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 379.6, 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‘░°░±░ѓ░€░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 26.06.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 20.12.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░°░»░Њ░і░°░ґ░ѕ ░¤░˜░ћ16 - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░: