Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12|1|-44/2015 от 18.08.2015

Дело № 12 /1/-44/2015

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2015 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Савиной Ю.Н.,

рассмотрев жалобу Григорьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28 июля 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 28 июля 2015 года, Григорьев А.В. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере тридцати тысяч рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Григорьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вину в совершении административного правонарушения он не признает. Просит удовлетворить ранее заявленное ходатайство о вызове в суд свидетеля С.Н. Судье необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временный промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Григорьев А.В. поддержал жалобу в полном объеме и просил постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района от 28 июля 2015 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

По обстоятельствам дела Григорьев А.В. показал, что 06 июня 2015 года его знакомая С.Н. попросила отвезти ее в .... По дороге его остановили сотрудники ДПС, поскольку он не был пристегнут ремнями безопасности. Также они сказали, что от него исходит запах алкоголя и ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Впоследствии его автомобиль на эвакуаторе забрали на штрафную стоянку. Позже по собственной инициативе он прошел медицинское освидетельствование в больнице, состояние опьянения у него не было установлено.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан Г.Э. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Свидетель С.Н., допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что 06 июня 2015 года она попросила знакомого Григорьева А.В. отвезти ее с ребенком и матерью в .... На автотрассе их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Григорьев А.В. был подвергнут штрафу за то, что они не были пристегнуты ремнями безопасности. Григорьев А.В. также был отстранен от управления автомобилем, поскольку сотрудники ДПС сказали ему, что от него исходит запах алкоголя. Но водитель был в трезвом состоянии. Григорьев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Автомобиль Григорьева А.В. забрали на штрафную стоянку и дальше до ... они добирались на попутной машине.

Заслушав объяснения Григорьева А.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума РФ от 24 октября 2006г. N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 09.02.2012г.), основанием привлечения к административной ответственности постатье 12.26КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении ... от 06.06.2015г. усматривается, что Григорьев А.В. 06 июня 2015 года на трассе ... управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых отказался пройти освидетельствование при помощи технического средства- Алкотектора и медицинское освидетельствование в больнице. Совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения. В ходе оформления протокола об административном правонарушении Григорьеву А.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела установлено, что 06 июня 2015 года на трассе ... сотрудниками ДПС был остановлен Григорьев А.В., управляющий автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, вследствие чего его автомобиль был поставлен на стоянку ... Данный факт подтверждается протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 06.06.2015г., составленными на основании вышеуказанных признаков алкогольного опьянения. В связи с чем, у инспектора ДПС Г.Э. имелись все основания предполагать состояние опьянения у Григорьева А.В.

Основанием привлечения к административной ответственности постатье 12.26КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В силу п.п.4, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения.

Из собственноручных объяснений Ч.А. и Г.В. от 06.06.2015г. следует, в их присутствии водитель Григорьев А.В.отказался от законного требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. Их объяснения полностью согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС МОМВД РФ по Бавлинскому району Республики Татарстан Г.Э., 06 июня 2015 года при остановке автомобиля ... водителю Григорьеву А.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. Также водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья правильно не взял во внимание доводы Григорьева А.В. о том, что при управлении автомобилем 06 июня 2015 года он находился в трезвом состоянии и у сотрудников ДПС не было оснований для направления его на освидетельствование, и он отказался от его прохождения, поскольку не доверяет результатам алкотектора.

Как видно из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 06 июня 2015 года, составленного врачом ГАУЗ «Бавлинская центральная районная больница» С.Т., алкогольное опьянение у Григорьева А.В. не установлено.

Однако, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Отказ от медицинского освидетельствования не ставится в зависимость от наличия или отсутствия состояния опьянения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное самостоятельное прохождение Григорьевым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что все доказательства по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, поэтому доводы, указанные Григорьевым А.В. в жалобе суд находит необоснованными и расценивает как способ уйти от административной ответственности за содеянное.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Григорьева А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Григорьева А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Григорьеву А.В. за совершенное им административное правонарушение назначено с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции статьи.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, решение по делу об административном правонарушении принято мировым судьей на основании действующего законодательства.

С учетом изложенного суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Григорьева А.В. необходимо оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района от 28 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.В. — без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Г. Бугаец