Решение от 29.10.2014 по делу № 2-3313/2014 от 25.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 октября 2014 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Возрождение» в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 194043 рублей 34 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5080 рублей 84 копеек. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 путем акцепта был заключен Кредитный договор № на сумму 280592 рублей, сроком на 72 месяца с процентной ставкой 15.00% годовых. Ежемесячный платеж составлял: 5933,00 рублей. Ответчиком были нарушены условия договора. Ими неоднократно направлялись ответчику просьбы о добровольном погашении задолженности, а также ими направлялось информационное письмо с уведомлением. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Поручителем по названному договору является ФИО5 В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

В дальнейшем представителем Банка «Возрождение» (ОАО) были уточнены исковые требования, в которых просили взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность в размере 173720 рублей 78 копеек.

Представитель Банка «Возрождение» (ОАО) ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

ФИО1, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и просили суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 173, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 142669 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 351 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 890 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 453 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 355 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5080 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 178801 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░