Решение по делу № 12-124/2015 от 14.04.2015

Дело №12-124/15

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2015 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Рамазанов ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова ФИО8 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Сухова ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшего лейтенанта полиции Сухова ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег г/н № на <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. Юсупову ФИО12 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Юсупов ФИО13 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, в связи с тем, что он является собственником транспортного средства, однако в момент совершения административного правонарушения, по просьбе супруги Юсуповой ФИО14 автомобилем управлял Баянов ФИО15 который допущен к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО.

Юсупов ФИО16 просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Юсупов ФИО17 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Юсупов ФИО18 действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что из фотографии выданной автоматическим техническим средством, установленным на данном участке дороги видно, что за рулем транспортного средства находился мужчина, кроме того, согласно государственному регистрационному номеру № автомобиль Фольксваген Туарег зарегистрирован на Юсупова ФИО19 в связи с чем на данное лицо наложен административный штраф.

Допрошенная в судебном заседании Юсупова ФИО20 показала, что автомобиль Фольксваген Туарег г/н № принадлежит ее супругу на праве собственности, однако она владеет и пользуется данным автомобилем. В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем управлял Баянов ФИО21 который по ее просьбе отвез ее на работу.

Выслушав заявителя, представителя по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Юсупова ФИО22., Юсупову ФИО23., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы Юсуповым ФИО24 представлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске Юсуповой ФИО25, Баянова ФИО26 к управлению транспортным средством Фольксваген Туарег г.н№ (л.д.№).

Из имеющейся в материалах дела фотосъемки установлено, что за рулем автомобиля Фольксваген Туарег г/н № находился мужчина, на пассажирском кресле возле водителя находилась женщина (л.д.№).

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль Фольксваген Туарег г/н № в момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании иного лица и подтверждает отсутствие вины Юсупова ФИО27 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сухова ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Юсупова ФИО29 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Юсупова ФИО30 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сухова ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Юсупова ФИО32 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано Судья Рамазанов Ф.Г.