Решение по делу № 2-161/2021 от 05.07.2021

Дело №2-161/2021

УИД: 21RS0020-01-2021-000203-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием ответчика Сладкиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Сладкиной Екатерине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее Сетелем Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Сладкиной Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что между Сетелем Банк и Сладкиной Е.Ф. ДД.ММ.ГГ заключен договор №С04102628759 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 316 099.68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Сетелем Банк и заемщиком является автотранспортное средство - LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № между заемщикам и Сетелем Банк, п.3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребитель-ского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102628759 от ДД.ММ.ГГ перед Сетелем Банк составляет 225456,39 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 204935,03 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 20521,36 руб.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 426250.00 рублей.

Истец, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 334,348,361,809,810,811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 225 456.39 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство TADA VESTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № в размере 426 250.00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5454.56 рублей.

Истец Сетелем Банк извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и удовлетворить иск.

Ответчик Сладкина Е.Ф. в судебном заседании показала, что не оспаривает наличие кредитной задолженности перед банком. Перестала вносить платежи в ноябре 2020 в связи с потерей работы и дохода. В настоящее время трудоустроилась и намерена выплатить долг по кредиту.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте районного суда, а также занимаемых районным судом помещениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интере-се. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмот-рено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, между Сетелем Банк и Сладкиной Е.Ф. ДД.ММ.ГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №С04102628759, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 316 099,68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С04102628759 от ДД.ММ.ГГ, заключенном между Заемщикам и Сетелем Банк, п.3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно п.2.1.1. Общих условий, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий банковского обслуживания физических лиц Сетелем Банк, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.33) ответчику было отправлено ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности (л.д.29) долг ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102628759 от ДД.ММ.ГГ перед Сетелем Банк по состоянию на 18.05.2021 составляет 225 456,39 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 204 935,03 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 20 521,36 руб.

Тем самым, письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дело видно, что ответчиком Сладкиной Е.Ф. обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускались просрочки платежей и задолженность по основному долгу и процентам. Начиная с 08.12.2020, заемщик Сладкина Е.Ф. перестала вносить платежи по кредитному договору (л.д.29).

В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору согласно приведенного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 225 456,39 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 204 935,03 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 20 521,36 руб.

Ответчик своего варианта расчета сумм задолженности по кредитному договору, возражений по поводу методики и правильности приведенного истцом расчета не представила, и сумму долга по договору по состоянию на 18.05.2021 согласно приведенного расчета задолженности в размере 225 456,39 рублей не оспаривала, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме.

Таким образом, представленный истцом подробный расчет задолженности по кредиту (л.д.29) судом проверен и признан математически правильным. В нем учтены все условия кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства, в связи с чем, необходимости приведения данных произведенного расчета, не усматривает.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 225 456,39 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 204935,03 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 20521,36 руб. обоснованы и у суда сомнений не вызывают, тем самым требования истца с учетом требований п.3 ст.196 ГПК РФ в заявленном размере, находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п.10 кредитного договора в обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передает банку в залог автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, стороны устанавливают залоговую стоимость в размере 455 000 руб.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ собственником транспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГ является Сладкина Е.Ф., рождения ДД.ММ.ГГ.

Ответчик стоимость заложенного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представила.

Залог в силу требований ст.329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем согласно положений ч.1 ст. 334.1 ГК РФ возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

Из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу требований ч.1 ст.350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, в соответствии со ст.89 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В силу пунктов 1 и 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества по состоянию на 17.05.2021 составляет 426 250.00 рублей (л.д.38-40). Сумма долга, подлежащая взысканию, составляет в размере 225 456.39 рублей. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, ибо как установлено в судебном заседании заемщик Сладкина Е.Ф. с ДД.ММ.ГГ перестала вносить платежи по кредитному договору.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 426 250 рублей.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, ответчиком не представлено. В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государствен-ной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ в порядке пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ оплачена в сумме 5454,56 рубле, которая подлежит взысканию с ответчика Сладкиной Е.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с Сладкиной Екатерины Федоровны, рождения ДД.ММ.ГГ, ... задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №С04102628759 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 225 456 (двести двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору 204 935 рублей 03 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 20 521 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5454 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Сладкиной Екатерине Федоровне в счет погашения задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №С04102628759 от ДД.ММ.ГГ, путем продажи транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 426 250 (четыреста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021.