Решение по делу № 2-1255/2020 от 10.06.2020

Дело №2-1255 /2020

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград                     31 августа 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Марии Викторовны к Мальцеву Александру Степановичу об обращении взыскания на имущество и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова М. В. обратилась в суд с иском к Мальцеву А. С. об обращении взыскания на имущество и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Как указывается в иске по решению Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. с Мальцева А.С. в пользу Абрамовой М.В. взыскана сумма 50000 руб полученного аванса, далее решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с Мальцева А.С. в пользу Абрамовой М.В. взыскана сумма 2812 руб 33 коп, а так же почтовые расходы в размере 187 руб 24 коп и госпошлина в сумме 400 руб, а всего 3399 руб 57 коп. Данные судебные решения ответчиком длительное время не исполняются и на настоящий момент задолженность по их исполнению составляет 49396 руб. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму 49396 руб за период с <данные изъяты>., а поскольку иного способа чем возмещение данных материальных потерь истицы чем обращение взыскания на имеющуюся за ответчиком долю в размере 0,1 доли в квартире по <адрес> истица не видит, просит признать за ней право собственности на данную долю в квартире и взыскать с ответчика в пользу неё в счет компенсации морального вреда 15000 руб. так же истица просит возместить ей за счет ответчика потраченные на почтовую пересылку ответчику денежные средства в сумме 66 руб и возместить ей расходы по оплаченной госпошлине.

В ходе производства по делу истица изменила заявленные требования и просит суд вместо признания за ней права собственности на долю в данной квартире обратить взыскание на данную долю в размере 0,1 доли в квартире по <адрес>. выставив её для реализации с торгов, а в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами увеличила сумму требований до <данные изъяты> руб 99 коп исходя из того, что расчет процентов производится на ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования иска оставила без изменения.

Истица в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, направив в место себя своего представителя – Зинченко М.С., который заявил возражений против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеет, а в отношении обращения взыскания на имущество и компенсации морального вреда не видит оснований для удовлетворения иска.

Изучив заявленные требования и выслушав представителя ответчика, а так же исследовав представленные доказательства суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

по решению Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. с Мальцева А.С. в пользу Абрамовой М.В. взыскана сумма 50000 руб полученного аванса, далее решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с Мальцева А.С. в пользу Абрамовой М.В. взыскана сумма 2812 руб 33 коп, а так же почтовые расходы в размере 187 руб 24 коп и госпошлина в сумме 400 руб, а всего 3399 руб 57 коп. Данные судебные решения ответчиком в полном объеме длительное время не исполняются и на настоящий момент задолженность по их исполнению составляет 49396 руб, что подтверждается правкой службы судебных приставов на исполнении которой находятся исполнительные документы по данным решения и не опровергается ответчиком.

Исходя из этого истица правомерно требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 6.12.2019г. по 31.08.2020г., поскольку за более рани период времени подобные проценты уже взысканы соответствующим судебным решением.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ

49396,78 руб /365 * 6,5% * 10 дней = 87 руб 97 коп

За период с 16ДД.ММ.ГГГГ

49396,78 руб /365 * 6,25% * ДД.ММ.ГГГГ = 135 руб 33 коп

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по 9ДД.ММ.ГГГГ)

49396,78 руб /366 * 6,25% * ДД.ММ.ГГГГ дней = 337 руб 41 коп

За период с ДД.ММ.ГГГГ)

49396,78 руб /366 * 6% * 77 дней = 623 руб 53 коп

За период с ДД.ММ.ГГГГ дней)

49396,78 руб /366 * 5,5% * ДД.ММ.ГГГГ дней = 415 руб 69 коп

За период с ДД.ММ.ГГГГ)

49396,78 руб /366 * 4,5% * ДД.ММ.ГГГГ дней = 212 руб 57 коп

За период с ДД.ММ.ГГГГ дней)

49396,78 руб /366 * 4,25% * ДД.ММ.ГГГГ дней = 206 руб 49 коп

Всего: 2018 руб 99 коп. Соответственно суд приходит к выводу о взыскании данной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отношении требований истца о об обращении взыскания на имущество ответчика в виде доли в квартире суд приходит к выводу об отсутствии к тому законных оснований. В данном случае суду не представлено данных о том, что данное жилое помещение на которое предполагает обратить взыскание истец не является для ответчика единственным жилым помещением.

В силу ст.446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Так же суд считает, что сумма задолженности ответчика в 49396 руб не сопоставима рыночной цене данного имущества только кадастровая стоимость которого составляет сумму 679275 руб 68 коп. При этом суд исходит из того, что по данным службы судебных приставов за должником зарегистрировано движимое имущество на которое может быть обращено взыскание.

В отношении компенсации морального вреда, заявленного истцом. Суд исходит из того, что в силу ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.»

Таким образом возможность компенсации морального вреда Законодательством связывается исключительно с нарушением неимущественных прав истца. В данном случае причинение истцу морального вреда взыскано нарушением имущественных прав истца со стороны ответчика. В силу ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда действиями нарушающими имущественные права возможна только в случаях прямо установленных законом. Закон в настоящем случае не относит настоящие правоотношения к тем, возникновение морального вреда при которых компенсируется за счет денежного взыскания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещение понесённых ею расходов на почтовые отправления и на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Поскольку минимальный размер госпошлины установлен Законом в 400 руб суд полагает взысканию с ответчика данной суммы исходя из того, что суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мальцева Александра Степановича в пользу Абрамовой Марии Викторовны сумму 2018 руб 99 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в сумме 66 руб и госпошлину в сумме 400 руб.

В остальной части иска о компенсации морального вреда, обращении взыскания на долю в квартире и взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено 7 сентября 2020г.

Судья: Рыков Д.Ю.