Решение по делу № 2-3535/2017 от 02.08.2017

Дело №2-3535/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Ведерниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Ершовой Инны Валерьевны к Севастьянову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Ершова Инна Валерьевна обратилась в суд с иском к Севастьянову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 18 сентября 2017 года, истец не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Ершовой Инны Валерьевны по ее иску к Севастьянову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: