Решение по делу № 2-83/2019 от 17.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 января 2019 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Калугиной С.В.

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12 декабря 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Новиковой Т.В., был заключен Договор кредитования № 12/1125/00000/401211, в соответствии с которым Банк предоставил Новиковой Т.В. кредит, согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 269981 рублей, срок действия потребительского кредита 23 месяца, процентная ставка (в процентах годовых) 26,5 %.

В нарушение принятых обязательств ответчик с июня 2013 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 18.05.2018 года задолженность в размере 398820 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 267976 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 114584 рубля 59 копеек, задолженность по неустойке в сумме 16260 рублей, а также госпошлину в сумме 7188 рублей 21 копейка.

Истец ПАО КБ «Восточный» – надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новикова Т.В.надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12 декабря 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Новиковой Т.В., был заключен Договор кредитования № 12/1125/00000/401211 в соответствии с которым Банк предоставил Новиковой Т.В. кредит, согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 269981 рублей, срок действия потребительского кредита 23 месяца, процентная ставка (в процентах годовых) 26,5 %.

Указанные выше Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, который никем не оспорен,

по состоянию на 18.05.2018 года задолженность в размере 398820 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 267976 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 114584 рубля 59 копеек, задолженность по неустойке в сумме 16260 рублей,. (л.д. 7-8)

Из представленных истцом письменных доказательств следует также, что ответчик, начиная с июня 2013 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием ней не производила.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику указанную в договоре сумму –269681 рубль.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7188 рублей 21 копейки

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 406008 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с Новиковой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» образовавшуюся по состоянию на 18.05.2018 года задолженность по кредитному договору № 12/1125/00000/401211 в размере 398820 (триста девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7188 рублей 21 копейки, а всего взыскать 406008 (четыреста шесть тысяч восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья