Решение по делу № 11-69/2018 от 22.02.2018

Судья ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, указав в обоснование иска, что от брака с ответчиком родились ФИО1 (24.10.2006г.р.) и ФИО2 (07.10.2004г.р.). Материальной помощи на содержание детей ответчик после расторжения брака не оказывает, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Так как ответчик имеет меняющийся не постоянный заработок, истец просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 22 000 рублей на каждого ребенка.

Ответчик ФИО3 иск признал частично, пояснив, что с истцом проживает только один ребенок, второй ребенок находится на полном государственном обеспечении в связи с поступлением в Кадетский корпус, у него, ответчика, находится на иждивении мать 1929 года рождения, считал, что размер алиментов следует установить в процентном соотношении к его заработку.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено решение о частичном удовлетворении иска. С ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере по 15 000 рублей на каждого ребенка до совершеннолетия детей, что составляет 1,3 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, с последующей ежемесячной индексацией, взыскана также государственная пошлина в доход государства.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение мирового судьи отменить. Свою жалобу ответчик обосновал тем, что при рассмотрении дела были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, поскольку он имеет постоянное место работы, были нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Статьей 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Разрешая спор по существу, мировой судья правильно определила возникшие между сторонами правоотношения.

Удовлетворяя иск в части, мировой судья исходила из того, что стороны по делу являются родителями двоих несовершеннолетних детей, которые после распада семьи остались проживать с матерью (истцом).

Определяя размер алиментов учтено, что ответчик (отец детей) имеет не регулярный заработок, при этом учтено материальное и семейное положение сторон и максимально возможное сохранение детям прежнего уровня их обеспечения.

В связи с не предоставлением ответчиком достаточных и бесспорных доказательств, позволяющих установить размер алиментов в долевом соотношении к заработной плате, а также доказательств нахождения одного из детей на полном государственном обеспечении, размер алиментов правомерно определен в твердой денежной сумме с учетом прожиточного минимума в <адрес> с последующей индексацией.

При вынесении решения суд учел представленные сторонами по делу доказательства и дал им соответствующую оценку.

Учитывая приведенные ранее нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно были определены обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам и правомерно сделан вывод о частичном удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств по делу и неправильное применение норм материального права, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Напротив, при проверке дела судом апелляционной инстанции установленные судом первой инстанции обстоятельства подтвердились.

Все представленные суду доказательства и обстоятельства, на которые ссылались стороны, были предметом судебного разбирательства и исследования мировым судьей и сторонами по делу, что отражено в протоколах судебных заседаний, доказательствам дана оценка в вынесенном судом решении.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение в соответствии с нормами действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.

Учитывая, что мировым судьей всесторонне и полно исследованы все доказательства по данному делу в их совокупности и дана им надлежащая оценка, учитывая также отсутствие доказательств, не исследованных судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции и могущих повлиять на принятие иного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, следовательно, отмене или изменению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГРК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Красногорского

городского суда С.В.Зотова

<адрес>