Решение по делу № 2-213/2016 (2-3850/2015;) от 21.12.2015

        Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                            03 февраля 2016 года

             Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО5,

представителя СПКК «Кишертская Нива» ФИО6,

ответчика ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 71 689 рублей, в т.ч. основная сумма – 28 481 руб., проценты – 8 377 руб., пени – 34 841 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2350,67 руб.

             Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому <данные изъяты>» предоставляет ФИО1 кредит на потребительские нужд в размере 75 000 рублей, под проценты в размере 25% годовых с ежемесячным начислением процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

              Согласно п. 4.3 Договора займа возврат полученных заемных средств и процентов гарантируется поручительством ФИО3, ФИО2, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, а также штрафных санкций в соответствии с договором займа, возмещение судебных издержек.

     Сумма займа была выдана заемщику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

             В соответствии с договором займа возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком в безналичном порядке путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет истца или внесением в кассу истца ежемесячно. Датой возврата суммы займа и уплаты процентов считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу займодавца. При не возврате заемщиком полученных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в счет погашения долга по договору займа в кассу истца уплачено 36 477 рублей.

            Общая сумма задолженности по договору займа составляет 71 689 рублей.

            В адрес ответчиков направлялись письменные претензии, однако ответчики на них не реагируют, никаких действий по погашению суммы займа и процентов ими не совершено.

            В настоящий момент соглашения о погашении суммы задолженности по займу, о возврате суммы займа и процентов за пользование займом и уплате начисленной пени, либо о расторжении между истцом и ответчиками не достигнуто.

             В судебном заседании представитель истца на требованиях изложенных в исковом заявлении настаивает, просит удовлетворить.

            Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет иска не оспаривает. Пояснил, что платить не мог из-за отсутствия работы.

            Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений суду не представили.

               Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено:

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в <данные изъяты>» денежные средства в сумме 75000 руб. под 25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора ФИО7 обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом (л.д. 6-8). С информацией о размере полной стоимости займа, рассчитанной на основе графика платежей, являющейся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личной подписью (л.д.7).

Денежные средства в сумме 75000 рублей по договору займа переданы ФИО1 что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Обеспечением обязательств по договору займа выступили договоры поручительства физических лиц ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение заемщиком по договору займа, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчета. (л.д.8,9)

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. Согласно п. 6.1. договора при не возврате заемщиком полученных средств в обусловленные договором и приложениями к нему сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно расчета задолженности по договору займа долг по договору составляет 71 689 рублей, в том числе основной долг 28 471 рублей, проценты – 8 377 рубля, пеня 34 841 рублей (л.д.4).

Расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный <данные изъяты>», суд считает правильным. Ответчиками иного расчета задолженности по договору займа суду не представлено.

В соответствии с. п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик на протяжении длительного времени допускал существенные нарушения обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, надлежащим образом обязательства не исполнял, платежи по договору займа своевременно не вносил. Таким образом, истец не получал своевременно платежи по договору займа, на получение которых рассчитывал при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что договор займа, заключенный между ФИО1 и СПКК «Кишертская нива» должен быть расторгнут.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения займа и процентов по нему. Требования истца о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов, неустойки не противоречат закону и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2350,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2350,67 руб. также подлежит удовлетворению.

             Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, заявленные истцом требования удовлетворить.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 71 689 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 56 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 56 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины 783 (семьсот восемьдесят три) рубля 55 копейки.

             Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                                        А.В. Степанов