Решение по делу № 2-949/2018 от 06.08.2018

№ 2- 949/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года                                                                                             г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Смирновой Я.А.,

с участием истца Хомякова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 03 сентября 2018 года гражданское дело по иску Хомякова Д.Г. к Корнилову В.А. о взыскании суммы займа и начисленных процентов,

установил:

Хомяков Д.Г. обратился в суд с иском к Корнилову В.А. о взыскании суммы займа и начисленных процентов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 01.12.2015 года заключен договор займа. Истцом ответчику переданы денежные средства в размере 2100000 рублей на срок до 28.08.2017 года с условием ежемесячных платежей за пользование, исходя из ставки 28% в год. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в срок до 25.08.2017 года. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2100000 рублей и сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.12.2015 года по 01.07.2018 года в размере 1516830 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 26284 рублей, всего 3643114 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истцом исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика: <адрес>, ул. <адрес>

Согласно поступившей по запросу суда адресной справки Отделения адресно справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, с 16.08.2017года ответчик Корнилов В.А. с 16.08.2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, из материалов дела, следует, что местом жительства ответчика является адрес указанный Отделения адресно справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области.

Истец Хомяков Д.Г. против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Корнилов В.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исковое заявление Хомякова Д.Г. к Корнилову В.А. о взыскании суммы займа и начисленных процентов, принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Хомякова Д.Г. к Корнилову В.А. о взыскании суммы займа и начисленных процентов передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

         Судья                                                                                   Д.В. Маракасова