Решение по делу № 33-3368/2021 от 02.04.2021

47RS0011-01-2020-000377-87

Дело № 33-3368/2021

№ 2-803/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего             Головиной Е.Б.,

судей                 Бумагиной Н.А., Титовой М.Г.

при секретаре      Тиуновой П.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шелыгиной М. В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-803/2020 по иску Ивановой Марины Владимировны к Иванову Александру Владимировича о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учёта.

Заслушав доклад судьи Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

                 установила:    

Иванова М.В. обратилась в Ломоносовский районный суд к Иванову А.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года постановлено:

«Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Шельгиной (Ивановой) М.В. к Иванову А.В. о признании Иванова А. В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учёта по данному адресу».

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Ломоносовского районного суда отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 18 (абзац 2) названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие дела к производству суда апелляционной инстанции не дает оснований для неприменения разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Из материалов дела усматривается, что исковые требования предъявлены Ивановой М.В.

Спор судом первой инстанции разрешен в отношении Шельгиной

(Ивановой) М.В., в то время как апелляционная жалоба подана и подписана Шелыгиной М.В. и материалами дела подтверждается изменение фамилии истца на Шелыгину на основании свидетельства о заключении брака от 25 апреля 2020 года (л. д. 92).

Таким образом, в решении суда, в том числе в его резолютивной части, допущена описка в фамилии истца, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции и дело подлежит возврату в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Шелыгиной М. В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года оставить без апелляционного рассмотрения.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: