Решение по делу № 2-100/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-100/2021

42RS0024-01-2020-000766-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021 года

Мотивированное решение составлено       24.06.2021 года

г.Прокопьевск                                17 июня 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцев Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Прокопьевского муниципального округа, Пестову Дмитрию Владимировичу, Пестову Евгению Владимировичу, Пестову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Прокопьевского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и А заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 180000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 18% годовых (п.1.3 кредитного договора).

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме – предоставил денежные средства в размере 180000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик А. умер, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 302404,84 рубля, из них: 156000 рублей – сумма по просроченному основному долгу, 145870,44 рублей – сумма по просроченным процентам, 348,38 рублей – пеня на просроченный основном долг, 186,02 рублей – пеня на просроченные проценты.

Добровольно из наследников никто не принимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности. Истец, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, полагает, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к наследникам, принявшим наследство после смерти А. и просит взыскать солидарно с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 302404,84 рублей, из них: 156000 рублей – сумма по просроченному основному долгу, 145870,44 рублей – сумма по просроченным процентам, 348,38 рублей – пеня на просроченный основном долг, 186,02 рублей – пеня на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6224,05 рублей.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пестов Д.В., Пестов Е.В., Пестов А.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Прокопьевского муниципального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Нелюбина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОЗАГС по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Соответчики Пестов Д.В., Пестов Е.В., Пестов А.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (здесь и далее – в редакции от 23.04.2019), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Исходя из позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» п.36 наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, А предоставлен кредит в сумме 180000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,92% годовых (т.1 л.д. 15-18, 22-25).

Возврат кредита осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по кредиту, являющегося приложением к договору №, 1.1 (т.1 л.д. 19,20).

Таким образом А. обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ. произвести 60 платежей в погашение основного долга и уплату процентов.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, представив наличными денежные средства в сумме 180000 руб.

Заемщик А после получения кредитных денежных средств свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплату процентов за пользование кредитом производил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д. 5). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3000 рублей.

Таким образом, заемщик А. до ДД.ММ.ГГГГ. не нарушал условия заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа № от 17.07.2012г., считает расчет суммы задолженности заемщика Пестова К.В. обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 302404,84 руб., в том числе: 156000 руб. – задолженность по основному долгу, 145870,44 руб. – задолженность по просроченным процентам, 348,38 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 186,02 руб. – пеня на просроченные проценты.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 207).

Согласно ответа на запрос банка нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО33 А ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 26). Данная информация подтверждается сведениями с официального сайта «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т.1 л.д. 27).

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщика А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед АО «Россельхозбанк» было прекращено в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление состава наследства, принадлежащего наследодателю АВ. на день открытия наследства, круга наследников, принявших данное наследство после его смерти, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

После смерти а последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело № нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО31 (т.1 л.д. 102-107). Исходя из представленного наследственного дела сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти а, отсутствуют. Соответственно, то имущество, оставшееся после его смерти, наследуется наследником по закону, являющимся фактически принявшим наследство.

Согласно сведениям, представленным из ОЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса родителями а являются ФИО32 у которых также имеются дети Пестов О.В., Пестов С.В., Пестов А.В., Пестов Е.В. (т.1 л.д. 16, 28,29,29,30,31,32) Сведений о заключении брака или расторжении А не имеется (т.2 л.д. 59).

В доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти проживал ФИО9, на ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениями Большеталдинского территориального отдела Прокопьевского муниципального округа проживают и состоят на регистрационном учете Пестов А.В., Пестов Е.В., Пестов Д.В. (т.1 л.д. 199).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Таким образом, в силу указанных положений суд относит к наследникам по закону первой очереди умершего а его братьев Пестова А.В., Пестова Е.В., Пестова Д.В.

Согласно записям инвентарного дела № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего а, инвентаризационная стоимость на дату последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. в ценах на 2006г. составляет 28851 руб. Инвентаризация на актуальную дату не производилось в виду отсутствия заявления заинтересованного лица (т.2 л.д. 58). Филиал № БТИ <данные изъяты> округа не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес>, принадлежащем на праве собственности а (т.1 л.д.164).

Согласно сведениям Филиала <данные изъяты> по дому, расположенному по адресу: <адрес> государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у а объекты недвижимости на территории РФ (т.1 л.д. 166, 168, 187).

Вместе с тем Федеральной информационной системе <данные изъяты> отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машин и других видов техники за А (т.1 л.д. 142, 189, 190, 198, 217, 219).

Банковские счета и договоры банками ПАО Банк «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», ПАО <данные изъяты> «<данные изъяты>», ООО КБ «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» с А не заключались (т.1 л.д. 215, 223, 225, 246 т.2 л.д. 14, 23, 48).

Согласно сведениям представленным ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» на имя а открыты действующие счета:

в ПАО «<данные изъяты>»:

- № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 12,55 руб. (т.1 л.д. 202);

в АО <данные изъяты> «<данные изъяты>»:

- № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 121,67 руб. (т.1 л.д. 221);

в АО «<данные изъяты>»:

- № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств составляет 180,00 руб. (т.1 л.д. 221, 244);

- № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (т.1 л.д. 221, 244).

Согласно сведениям ОПФР по <адрес>, на дату смерти а формирование пенсионных накоплений осуществлял АО «<данные изъяты>». Согласно представленного ответа АО «<данные изъяты>» средства пенсионных накоплений а составили 23089,62 руб. Правопреемники а не обращались с заявление о выплате средств пенсионных накоплений (т.1 л.д. 191, т.2 л.д. 33).

Нормами ч. ч. 6 - 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Этим же Федеральным законом определена и судьба невостребованных правопреемниками пенсионных накоплений. Такие накопления, в отличие от выморочного имущества, не поступают в государственную собственность (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Законом предусмотрено, что невостребованные средства пенсионных накоплений переходят в резерв страховщика по обязательному пенсионному страхованию. С учетом такого законодательного регулирования пенсионные накопления в состав наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора.

Таким образом, в наследственную массу заемщика а включены денежные средства в размере 314,22 руб., хранящиеся на счетах, открытых на имя а, а также дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого определена в размере 28851 руб. Всего 29165,22руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 21.12.2018).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, по настоящему гражданскому делу установлено, что наследниками первой очереди заемщика а являются - Пестов Д.В., Пестов Е.В., Пестов А.В. фактически приняли наследство, другие наследники по закону либо завещанию отсутствуют.

В данной связи суд не находит оснований для возложения на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), администрацию Прокопьевского муниципального округа, как наследников выморочного имущества обязанности по погашению задолженности по кредитному договору заключенному между АО «<данные изъяты>» и А

Как указано выше, задолженность заемщика а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 302404,84 рублей, из них: 156000 рублей – сумма по просроченному основному долгу, 145870,44 рублей – сумма по просроченным процентам, 348,38 рублей – пеня на просроченный основном долг, 186,02 рублей – пеня на просроченные проценты.

Поскольку смерть а не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники имущества Пестов Д.В., Пестов Е.В., Пестов А.В. в добровольном порядке не исполняют обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 302404,84 рублей, что превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (29165,22руб.), поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчиков Пестова Д.В., Пестова Е.В., Пестова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 302404,84 рублей в размере 29165,22руб., то есть в рамках принятого наследства.

В остальной части взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит удовлетворению за счет имущества ответчиков и обязательства по указанной части долга подлежат признанию прекращенными в связи невозможностью исполнения в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» частично, взыскивает с ответчиков Пестова Д.В., Пестова Е.В., Пестова А.В. в его пользу задолженность по кредитивному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29165,22руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 314,22 руб., хранящиеся на счетах, открытых на имя а в банках ПАО «<данные изъяты>», АО Банк «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», а также в пределах стоимости дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 28851 руб. Всего 29165,22руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6224,05 руб. (т.1 л.д. 4), исходя из цены иска (302404,84 руб.).

Поскольку исковые требования истца АО «Россельхозбанк» в сумме 302404,84 руб. судом удовлетворены частично в размере 29165,22 руб., поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 597,51 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пестова Дмитрия Владимировича, Пестова Евгения Владимировича, Пестова Александра Владимировичу в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти а в размере 29165,22 рублей (двадцать девять тысяч сто шестьдесят пять рублей 22 копейки).

Взыскать с Пестова Дмитрия Владимировича, Пестова Евгения Владимировича, Пестова Александра Владимировичу солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,51 рублей (пятьсот девяносто семь рублей 51 копейка).

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Прокопьевского муниципального округа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:        /подпись/            Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-100/2021