Решение по делу № 1-59/2018 от 17.07.2018

Дело № 1-59/2018                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» августа 2018 г. г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

С участием государственного обвинителя Клименко А.В.

Подсудимых Крылова Ю.И. и Кузнецова В.В.,

защитника Бородина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 15.08.2018 года,

При секретаре Павленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

Крылова Юрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, русского, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

Кузнецова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, русского, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2018 года в 18 часов 00 минут Крылов Ю.И. по предварительному сговору с Кузнецовым В.В., не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов-рыбы, осознавая, что их действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы) для употребления в пищу, при помощи трех ставных лесочных сетей (каждая длиной 70 метров, ячеей 70х70 мм, высотой стены 3 метра), которые в соответствии с п.п. «а» п.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ №293 от 01.08.2013 года, являются запретными орудиями лова для любительского и спортивного рыболовства, прибыли на берег Цимлянского водохранилища, на расстоянии 2 км севернее <адрес>, действуя целенаправленно, с применением моторной лодки «Тунец», бортовой номер <данные изъяты>, с подвесным лодочным мотором «Меркурий», заводской №, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, заплыли на воду Цимлянского водохранилища, являющегося в данном месте путями миграции к местам нереста для промысловых видов рыб и незаконно выставили в воду три рыболовные сети (каждая длиной 70 метров, ячеей 70х70 мм, высотой стены 3 метра), которые согласно заключения специалиста-ихтиолога № от 16.04.2018 года – являются орудием массового истребления водных биологических ресурсов, так как используются на путях миграции к местам нереста для промысловых видов рыб. 12 апреля 2018 года около 05 часов они вновь прибыли на берег водохранилища, где на моторной лодке «Тунец» с подвесным лодочным мотором «Меркурий» заплыли на воду водохранилища и сняли выставленные ими днем ранее рыболовные сети со свежей рыбой в количестве: сазан – 1 штука, судак – 1 штука, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, лещ – 25 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, карась – 8 штук, ущерб за который таксами не предусмотрен, причинив тем самым ущерб государству на общую сумму 1125 рублей, после чего были задержаны сотрудником рыбоохраны и сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые Крылов Ю.И. и Кузнецов В.В. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Крылов Ю.И. и Кузнецов В.В. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Крыловым Ю.И. и Кузнецовым В.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимых согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Крылова Ю.И. и Кузнецова В.В. в совершении инкриминируемого им преступления доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Крылов Ю.И. и Кузнецов В.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Крылова Ю.И. и Кузнецова В.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Крылов Ю.И. и Кузнецов В.В. активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили материальный ущерб, что в соответствии с п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым. Крылов Ю.И. имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим обстоятельством. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимыми вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, и совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Крылову Ю.И. и Кузнецову В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Крылов Ю.И. и Кузнецов В.В. характеризуются положительно. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств подсудимые замечены не были, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Судом принимается во внимание тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, ущерб возмещен полностью.

Крылов Ю.И. и Кузнецов В.В. официально не трудоустроены, материальный доход их семей состоит из их случайных заработков.

Крылов Ю.И. проживает с семьей (супругой и двумя малолетними детьми), его супруга не работает, занимается воспитанием детей, он является единственным кормильцем в семье.

Кузнецов В.В. не работает, проживает с матерью, постоянных доходов не имеет.

При указанных выше обстоятельствах, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку контроль за поведением условно осужденных будет осуществляться уполномоченным на то специализированным государственным органом. При этом, суд, учитывая тяжесть и характер преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер причиненного ущерба и его полное возмещение, материальное положение и личность виновных, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, имеют случайные заработки, Крылов Ю.И. является единственным кормильцем в семье с двумя малолетними детьми, считает возможным не назначать Крылову Ю.И. и Кузнецову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

В этой связи назначенное Крылову Ю.И. и Кузнецову В.В. наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Крыловым Ю.И. и Кузнецовым В.В. судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Крылову Ю.И. и Кузнецову В.В. наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, установленного для ст.256 ч.3 УК РФ вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: три рыболовные сети, находящиеся на хранении в О МВД РФ по <адрес> – уничтожить, моторную лодку «Тунец» с подвесным лодочным мотором «Меркурий», находящуюся под сохранной распиской у ФИО5 – передать по принадлежности ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Юрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Признать Кузнецова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Крылову Юрию Игоревичу и Кузнецову Виктору Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Крылова Юрия Игоревича и Кузнецова Виктора Владимировича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания для регистрации один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Крылову Юрию Игоревичу и Кузнецову Виктору Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три рыболовные сети, находящиеся на хранении в О МВД РФ по <адрес> – уничтожить, моторную лодку «Тунец» с подвесным лодочным мотором «Меркурий», находящуюся под сохранной распиской у ФИО5 – передать по принадлежности ФИО5

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимым право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова