Решение по делу № 9-175/2020 от 10.01.2020

№ 9-175/2020

14RS0035-01-2020-000580-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Якутск 24 января 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев исковое заявление Винокурова Сергея Ивановича к ПАО «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Шумейко Алексею Анатольевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам.

Определением судьи от 13 января 2020 года заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до 23 января 2020 года для исправления недостатков. Судом было предложено уточнить исковые требования, предъявляемые к судебному приставу-исполнителю Шумейко А.А., предоставить договор об открытии лицевого счета №, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

17 января 2020 года от представителя истца по доверенности Седалищева Н.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шумейко А.А. незаконным. Также приложены копия реквизитов счета, копии электронного информирования о подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из уточненных исковых требований следует, что истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Оренбурга, в связи с чем, указанное заявление не может быть принято в производство, ввиду того, что заявление должно рассматриваться и оформляться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Заявителю необходимо обратиться в суд по месту нахождения органа, в котором судебный пристав - исполнитель исполняет свои обязанности.

Выше перечисленные обстоятельства, препятствуют принятию заявления в производство суда, в связи с чем,суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление считается не поданным и возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Таким образом, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Винокурова Сергея Ивановича к ПАО «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Шумейко Алексею Анатольевичу о защите прав потребителя возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены нарушения, препятствующие возбуждению гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд.

___

___

Судья: Л.И.Холмогорова