Решение от 22.02.2023 по делу № 1-27/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-27/2023                                        стр. 30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    22 февраля 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – Онежского межрайонного прокурора Федоровцева И.Д.,

подсудимого Воробея А.А.,

его защитника адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробея ..., ранее судимого:

03 августа 2016 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 октября 2018 года по отбытии наказания;

31 января 2022 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 22 сентября 2022 года условное осуждение отменено, Воробей А.А. направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима,

неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 29 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробей А.А. виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступления соединённом с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено в городе Онеге Архангельской области 26.08.2022 в период с 18 часов до 20 часов 30 минут при следующих обстоятельствах.

Воробей А.А. 26.08.2022 в период с 18 часов до 18 часов 36 минут, находясь в <Адрес> по переулку Спортивный, достоверно зная, что заместитель начальника полиции (по оперативной работе) – начальник отдела уголовного розыска Отдела министерства внутренних дел России по Онежскому району (далее – ОМВД), подполковник полиции ФИО6 является сотрудником полиции, умышленно, из неприязни к ФИО6 как сотруднику полиции, желая инициировать в отношении него проведение процессуальной проверки и незаконно привлечь его к уголовной ответственности, попросил Свидетель №6 позвонить по телефону в дежурную часть ОМВД, расположенную по адресу: <Адрес>, и сообщить оперативному дежурному о необходимости прибытия сотрудников полиции по адресу: <Адрес>, <Адрес>, что последняя и сделала. Для разбирательства по данному сообщению оперативным дежурным был направлен участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Онежскому району Свидетель №1 Воробей А.А., в период с 18 часов 36 минут до 20 часов 30 минут в <Адрес> по переулку <Адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи предупрежденным Свидетель №1 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил Свидетель №1, что сотрудник полиции ФИО6 25.08.2022 в <Адрес> по переулку <Адрес> без законных оснований схватил его (Воробея А.А.) за шею и начал душить, чем причинил ему физическую боль, то есть заявил о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких. Аналогичные сведения Воробей А.А. изложил в своём заявлении, собственноручно составленным им в этот же период времени в служебном автомобиле полиции, стоящем у здания ОМВД, которое передал Свидетель №1 для регистрации и организации процессуальной проверки. При этом Воробей А.А. достоверно знал, что ФИО6 данного преступления не совершал. Заявление Воробея А.А. было зарегистрировано 26.08.2022 в книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД за номером 3887, после чего направлено по подследственности в следственный отдел по городу Онеге Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По результатам проведенной процессуальной проверки по заявлению Воробея А.А. 21.10.2022 принято решение об отказе в возбуждении в отношении ФИО6 уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления, так как было установлено, что физической силы в отношении Воробея А.А. ФИО6 не применял.

В судебном заседании Воробей А.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, показал, что 25.08.2022 к нему по месту жительства по адресу: <Адрес>, переулок <Адрес>, <Адрес>, приехали сотрудники полиции, чтобы опросить ФИО8 по её заявлению об изнасиловании. Они были в форменном обмундировании, у одного шрам на лице. ФИО8 давать объяснения, ехать в отдел с сотрудниками полиции не хотела. Сотрудники полиции топтались по ковру, громко разговаривали. Ему это не понравилось, и он стал с ними ругаться, попросил ФИО8 дать ему телефон, чтобы снять происходящее на видео. Сотрудник со шрамом выбил у него из рук телефон, схватил его рукой за горло и начал душить. Это видела его супруга ФИО8, которая делала замечания сотруднику полиции. Почему в ходе предварительного расследования ФИО8 не подтверждает его показания, он не знает. Ранее этих сотрудников полиции он не знал, неприязни к ним не испытывает. В тот день он (Воробей А.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения – выпил пива. На следующий день он написал заявление о совершении в отношении него преступления сотрудником полиции со шрамом на лице – необоснованном применении физической силы.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший и свидетели, кроме ФИО8, в судебное заседание не явились. ФИО8 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 4 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6, он работает в должности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) – начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Онежскому району Архангельской области. В его обязанности входит непосредственное руководство деятельностью отдела уголовного розыска, выявление и раскрытие преступлений на территории г. Онеги и Онежского района. 25.08.2022 около 18:00 часов от дежурного ОМВД ему стало известно, что поступило заявление об изнасиловании от гражданки Свидетель №6, проживающей по адресу: <Адрес>, пер. <Адрес>, <Адрес>. Для работы по заявлению по указанному адресу выехали участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Онежскому району Свидетель №3 Спустя некоторое время туда же приехали он (ФИО6) и оперуполномоченный Свидетель №4 Войдя в квартиру, они представились, сообщили свои должности и цель прибытия, предъявили служебные удостоверения. На момент их прибытия в квартире находился Свидетель №2 в форменном обмундировании, Свидетель №3 (в гражданской одежде) и жильцы квартиры Воробей А.А., ФИО8 и Свидетель №6 По внешним признакам Воробей, Свидетель №6 и ФИО18 находилась в состоянии алкогольного опьянения. На его вопросы о том, что произошло, ФИО8 пояснила, что 24.08.2022 ее якобы пытался изнасиловать мужчина по имени ФИО3. На его взгляд ФИО2, ФИО18 и Свидетель №6 не желали разговаривать с сотрудниками полиции, на некоторые вопросы отвечали по-хамски, используя грубую нецензурную брань. Воробей сообщил, что они дадут показания только сотрудникам следственного комитета. Свидетель №2 предложил ФИО8, Воробею А.А. и Свидетель №6 проехать в следственный отдел, для написания заявления о преступлении и даче объяснений. Те согласились с условием, что проедут втроем и на одном автомобиле с ФИО21. В квартире во время общения все находились в коридоре, из вида друг друга не теряли, наедине кто-либо из сотрудников полиции с Воробеем, ФИО18 или Свидетель №6 не оставался. Физическая сила ни к кому не применялась. Каких-либо требований или жалоб ни от Воробея, ни от ФИО18, ни от Свидетель №6 ему не поступало. Когда Свидетель №6, ФИО8 и Воробей А.А. согласились проехать в следственный отдел, то он, ФИО23 вышли из их квартиры. ФИО22 остался в ней. Он дал указание ФИО13 и Свидетель №4 работать по заявлению, а сам вернулся на рабочее место и более Воробея А.А. в тот день не видел и с ним не общался. Ознакомившись с заявлением Воробея А.А. от 26.08.2022, может сказать, что все, что в нем изложил Воробей А.А. - ложь. Никто из сотрудников полиции физическую силу в отношении Воробея не применял, никто его за шею не хватал и не душил. В заявлении Воробей указал именно на него (ФИО6), так как только у него на лице имеется шрам (том 1 л.д. 54-55, 102-104).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 дали аналогичные показания (том 1 л.д. 83-87, 88-91, 105-108).

Свидетель Свидетель №1 (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Онежскому району) пояснил, что 26.08.2022 в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Свидетель №6, которая попросила приехать сотрудников полиции по адресу: <Адрес>, пер. <Адрес>, <Адрес>. Помощник дежурного направил его для разбирательства. На данный вызов он выехал примерно в 18:00 часов. Когда он прибыл по указанному адресу, в квартире находились Воробей А.А., ФИО8 и Свидетель №6, которые ранее ему все были знакомы. Он поздоровался с Воробеем А.А., представился ему, назвав свою должность и цель прибытия, показал свое служебное удостоверение и спросил, что случилось. Воробей А.А. сказал, что просит провести проверку по факту превышения должностных полномочий оперативным сотрудником полиции со шрамом под левым глазом, который 25.08.2022 в коридоре данной квартиры схватил его за шею и душил. Физическая сила была применена к нему без каких-либо предусмотренных законом оснований. Воробей А.А. настаивал на том, что сотрудник его именно душил, что недопустимо даже при законном применении физической силы. Данный факт якобы видели ФИО8 и Свидетель №6 По описанию ему сразу же стало ясно, что Воробей говорит о начальнике уголовного розыска ФИО6, так как у него единственного из всех сотрудников ОМВД России по Онежскому району на лице имеется шрам. Он разъяснил Воробею А.А., что фактически тот сейчас сообщает ему о совершении сотрудником полиции тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ - превышении должностных полномочий с применением физической силы, письменно предупредил его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Воробей А.А. настаивал на достоверности сообщаемых им фактах и проведении по ним проверки. Сказал, что желает написать в отношении этого сотрудника полиции заявление. Он опросил Воробея А.А., внёс сообщаемые им сведения в бланк объяснения. Воробей А.А. прочитал объяснение, удостоверил правильность сведений своей подписью. После этого на служебном автомобиле они проследовали в отдел полиции по адресу: <Адрес>, чтобы там написать заявление о преступлении и получить талон регистрации. Подъехав к отделу полиции, Воробей А.А. отказался выходить из автомобиля, аргументировал тем, что в помещении ОМВД на него могут оказать давление. Сказал, что собственноручно напишет заявление прямо в автомобиле. Он (Свидетель №1) снова предупредил его об ответственности по статье 306 УК РФ, передал ему бланк заявления. Воробей А.А. собственноручно внес в этот бланк сведения о совершении в отношении него сотрудником полиции преступления, которые сообщал ранее. Воробей А.А. неоднократно ему повторял, что желает, чтобы оперативника со шрамом, который его душил, привлекли к уголовной ответственности. Материал (заявление и объяснение Воробея А.А.) он отдал на регистрацию в дежурную часть ОМВД. Разбирательство по заявлению Воробея А.А. им было окончено примерно в 20:10 26.08.2022 (том 1 л.д. 92-95).

Свои показания Свидетель №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 96-101).

Свидетель Свидетель №5 (старший следователь следственного отдела по городу Онеге СУ СК РФ по Архангельской области и НАО) сообщил, что 25.08.2022 он выезжал в <Адрес>. ... по <Адрес> по сообщению об изнасиловании. Возле дома ему встретились участковый уполномоченный полиции ФИО26, который был в форменном обмундировании, и оперуполномоченный полиции ФИО25. На момент его прибытия Свидетель №6, ФИО8 и Воробей А.А. находились возле указанной квартиры. Никто из них в тот день не высказывал ему жалоб, что сотрудники полиции применяли к кому-либо физическую силу. На Воробье каких-либо следов, свидетельствовавших о применении к нему насилия, не было. Свидетель №6, ФИО8 и Воробей А.А. были доставлены в следственный отдел, где ФИО8 была опрошена по её заявлению об изнасиловании. 21.09.2022 из ОМВД поступил материал проверки, содержащий заявление Воробея А.А. о том, что 25.08.2022 сотрудник полиции безосновательно применил в отношении него насилие. По данному материалу им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, который был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях за номером № 164 пр-22 от 21.09.2022. Сообщенные Воробеем А.А. сведения были полностью опровергнуты в ходе проведенной проверки, в связи с чем им принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. При выяснении причины таких действий Воробея А.А. ФИО18 ему сообщила, что Воробей испытывает неприязнь ко всем сотрудникам полиции и хочет, чтобы у них были неприятности по службе (том 1 л.д. 109-111).

Вина подсудимого подтверждается также:

протоколом осмотра документов от 07.12.2022, которым осмотрен материал проверки № 164 пр-22 по сообщению Воробея А.А. о применении в отношении него насилия сотрудником полиции, в том числе копия заявления Воробея А.А. от 26.08.2022, зарегистрированное в Книге регистрации сообщений и преступлений ОМВД России по Онежскому району под номером 3887 от 26.08.2022. Воробей А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заявил о том, что 25.08.2022 в помещении <Адрес> оперативный сотрудник схватил его за шею и начал душить, прижимая его к стене. При этом присутствовали ФИО8 и Свидетель №6 Сотрудник был одет в белую клетчатую рубашку, синие джинсы, черные туфли. У него была короткая стрижка и шрам под левым глазом. Просит провести проверку по факту превышения должностных полномочий, установить личность данного оперативного сотрудника и привлечь его к уголовной ответственности. Объяснение Воробея А.А. от 26 августа 2022 года, в котором Воробей А.А. изложил аналогичные сведения (том 1 л.д. 123-161).

Протоколами освидетельствования свидетелей ФИО13, Свидетель №4, потерпевшего ФИО6 от 16.12.2022, согласно которым у ФИО6 обнаружен рубец длиной около 5 см., идущий от внешнего угла правого глаза вниз. У ФИО13 и Свидетель №4 каких-либо телесных повреждений и рубцов на лице не обнаружено (том 1 л.д. 114-116, 117-119, 120-122).

Заверенной копией постановления об отказе в возбуждение уголовного дела от 21.10.2022 по заявлению Воробея А.А. от 26.08.2022, согласно которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том 1 л.д. 45-48).

Выпиской из приказа № 343 л/с УМВД России по Архангельской области от 10.08.2020, согласно которой ФИО6 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) – начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Онежскому району, по контракту на неопределенный срок с 10.08.2022 (том 1 л.д. 138).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Воробея А.А. в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Суд отвергает доводы Воробея А.А. об отсутствии в его действиях состава преступления, что ФИО6 действительно применял в отношении него насилие, поскольку это опровергается иными доказательствами, приведёнными в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО8, которые были непосредственными очевидцами произошедших событий. Их показания согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей нет, так как неприязни к нему они не испытывают, а ФИО8 является его супругой.

Свои противоправные действия в отношении потерпевшего подсудимый совершил из неприязни к сотрудникам полиции, на что указала ФИО8

Несмотря на то, что в своём заявлении Воробей А.А. не указывает фамилию сотрудника полиции, который якобы незаконно применил к нему физическую силу, он даёт его описание, которое позволяет его однозначно идентифицировать, то есть обвиняет конкретное лицо (ФИО6) в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробея А.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Совершенное Воробеем А.А. преступление является умышленным, относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Ранее Воробей А.А. судим, характеризуется по месту жительства отрицательно (том 1 л.д. 44).

Объективность характеризующих данных подсудимого сомнений не вызывает, характеристика составлена соответствующим должностным лицом, заверена их подписью.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «наличие малолетних детей у виновного» суд не усматривает, поскольку участия в воспитании и содержании детей Воробей А.А. не принимает, ограничен в родительских правах.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у подсудимого Воробея А.А. рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 03 августа 2016 года.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку Воробей А.А. совершил новое умышленное преступление в период условного осуждения, отбывая условное лишения свободы, нарушал возложенные судом ограничения, в настоящее время уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 531, 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает по указанным выше основаниям.

Местом отбывания наказания подсудимому Воробею А.А. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Оснований для избрания Воробею А.А. на апелляционный срок меры пресечения суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оригинал заявления Воробея А.А. от 26.08.2022 и оригинал протокола объяснения Воробея А.А. от 26.08.2022 хранить при материалах уголовного дела; материал проверки № 164 пр-22 оставить в следственном отделе по городу Онеге СУ СК РФ по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки – гонорар адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ в размере 13728 рублей (том 2 л.д. 16). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитников не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13728 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.08.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.08.2022 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 164 ░░-22 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░