Решение по делу № 2-3913/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-3913/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

18 июля 2022 года                                                                                                      г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Алиловой Мае Гаммуевне, Ибрагимовой Шуайнат Зульпукаровне и Джангишиеву Мураду Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «РОСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Алиловой Мае Гаммуевне, Ибрагимовой Шуайнат Зульпукаровне и Джангишиеву Мураду Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующему основанию:

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Алиловой Мае Гаммуевне, Ибрагимовой Шуайнат Зульпукаровне и Джангишиеву Мураду Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа, было назначено к рассмотрению на 08.07.2022 и 18.07.2022.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В этой связи суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Алиловой Мае Гаммуевне, Ибрагимовой Шуайнат Зульпукаровне и Джангишиеву Мураду Магомедовичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                                          Гаджиев Х.К.