Решение от 22.11.2021 по делу № 2-1-189/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1-189/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

23 ноября 2021 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Разумовой В.Ю. к Шутеевой З.Н., Рековой О.Н. и Амосовой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по исковому заявлению Рековой О.Н. и Амосовой Е.Н. к Разумовой В.Ю. и Агейкиной Н.С. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Разумова В.Ю. обратилась в суд с иском к Шутеевой З.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3200 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель- земли населенных - пунктов. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Шутеевой З.Н., которая в акте согласования границ поставила свою подпись, чем подтвердила отсутствие разногласий по границе. При этом ответчик возвела по смежной границе земельных участков забор, захватив часть земельного участка истца. При проведении кадастровых работ установлено, что на земельном участке истца установлен забор. Фактическая граница между земельными участками установлена не в соответствии со сведениями, содержащимися в ГКН. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, до настоящего времени ответа не получено. Истец просит суд обязать ФИО3 перенести в границы своего земельного участка с кадастровым номером №, установленные между земельными участками кадастровым номером № металлический забор (точка границ 1) на 1,26 м, металлический столб (точка границ 2) на 1,02 м, металлический забор (от точки 1 до точки границ 2), калитку и забор из сетки-рабицы (точки границ 3,4,5,6,7,8); взыскать с ответчика в пользу истца расходы на подготовку заключения кадастрового инженера в размере 2000 рублей, оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5505 рублей 92 копейки.

В ходе судебного разбирательства в участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рекова О.Н. и Амосова Е.Н.

Рекова О.Н. и Амосова Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Разумовой В.Ю. и Агейкиной Н.С. об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве принадлежит жилой дом площадью 90 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3602 кв.м. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ранее жилой дом и земельный участок принадлежали Шутеевой З.Н. На основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка были внесены в государственный реестр недвижимости, согласование границ с собственниками смежных земельных участком не проводилось, поскольку сведения о границах участков с кадастровыми номерами № уже содержались в ГКН. В 2020 году при проведении геодезических работ было выявлено несоответствие сведений о границах земельного участка, содержащихся в ГКН и фактического местоположения, расхождения (0,8 м) обнаружены по смежной границе с земельным участком, принадлежащим Разумовой В.Ю. Во внесудебном порядке не получилось урегулировать спор. Истцы просят суд: 1) установить смежную границу между земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенным по адресу: по адресу: <адрес> земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>, согласно каталога координат:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

2) исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> <адрес>, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>, согласно каталога координат:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

3) исправить ошибку в местоположении границы земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, согласно каталога координат:

№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№
№	№

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Разумовой В.Ю. к Шутеевой З.Н., Рековой О.Н. и Амосовой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и гражданское дело по исковому заявлению Рековой О.Н. и Амосовой Е.Н. к Разумовой В.Ю. и Агейкиной Н.С. об исправлении реестровой ошибки объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства Амосова Е.Н. и Рекова О.Н. отказалась от части исковых требований к кадастровому инженеру Агейкиной Н.С. об исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Разумова В.Ю., ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Рекова О.Н., Амосова Е.Н. пришли к согласию устранить возникший спор путем заключения мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Исключить из ЕГРН сведения о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Установить смежную границу между земельными участками из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 3602 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, согласно каталога координат, представленного в Схеме 9, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения:

№ точки	Координаты характерной точки границы	Горизонтальное проложение, м
Х	У
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 3602 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно каталога координат, представленного в Схеме 9, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения:

№ точки	Координаты характерной точки границы	Горизонтальное проложение, м
№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат, представленного в Схеме 9, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения:

№ точки	Координаты характерной точки границы	Горизонтальное проложение, м
Х	У
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

    Основанием для внесения исправления в местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № и № является определение суда с приложением геодезической схемы.

    Метод определения координат геодезический, среднеквадратическая погрешность 0,1 метр.

За внесением изменений в сведения ЕГРН может обратиться любая из сторон по делу.

Относительно переноса металлического забора, металлического столба, калитки и забора из сетки –рабицы на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № Разумова В.Ю. к Амосовой Е.Н. и Рековой О.Н. претензий не имеет.

Судебные расходы стороны по делу несут каждый самостоятельно по фактическим затратам.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Разумова В.Ю., ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Рекова О.Н., Амосова Е.Н. ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, условия мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Разумовой В.Ю., Рековой О.Н., Амосовой Е.Н..

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Факт оплаты госпошлины Рековой О.Н. при подаче искового заявления подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, операция № на сумму 300 рублей; факт оплаты госпошлины Амосовой Е.Н. при подаче искового заявления подтверждается чеком - ордером ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, операция № на сумму 300 рублей; факт оплаты госпошлины Разумовой В.Ю. при подаче искового заявления подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, операция № на сумму 5505 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить Рековой О.Н. из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей (300 х 70%), возвратить Амосовой Е.Н. из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей (300х70%); возвратить Разумовой В.Ю. из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3854 рубля 14 копеек (5505,92х70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3602 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
░	░
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3602 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
░	░
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
░	░
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 0,1 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ –░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3854 ░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░