Решение по делу № 2а-276/2022 (2а-3988/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2а-276/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухте

9 февраля 2022 года административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к Голубеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с административным иском к Голубеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 1495руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 31,20руб., начисленные за период со 02.12.2017 по 19.02.2018 г.г.

В обоснование указано, что административному ответчику принадлежали транспортные средства, в связи с чем направлены налоговые уведомления с указанием подлежащих уплате сумм налога, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому выставлены требования об уплате недоимки с начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Налоговый орган просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений и ходатайств не направил.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы административного дела ...., суд приходит к следующему.

Голубев А.В. в 2014-2016 г.г. являлся собственником транспортных средства; (2014-2016 г.г.), (в 2014 году, 5 месяцев 2015 года), (2014-2016 г.г (9 месяцев 2015 года, 2016 год), поэтому ему начислен транспортный налог за указанные периоды и направлено налоговое уведомление:
.... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2014-2016 г.г. на общую сумму 4195руб., сроком уплаты до <...> г., при этом за 2014 год начислен налог на сумму 2320руб., за 2015 год – 2423руб., за 2016 год – 2700руб.

<...> г. налоговым органом произведено уменьшение налога по расчету: за 2014 год на сумму 1585руб., за 2015 год на сумму 1663руб., задолженность за 2014 год составила 735руб., за 2015 год – 760руб., задолженность за 2016 год уплачена <...> г. в размере 2700руб.

Далее, административному ответчику направлено требование .... от <...> г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1495руб. и пени в размере 31,20руб., в срок до 17.04.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В пункте 3 статьи 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предписан в статье 48 НК РФ.

В связи с неуплатой налога налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, и 23.07.2021 мировым судьей Пионергорского судебного участка
г. Ухты Республики Коми в порядке замещения выдан судебный приказ о взыскании с Голубева А.В. недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 1495руб., пени в размере 31,20руб., госпошлины в размере 200руб.

Далее, 9 августа 2021 года судебный приказ был отменен соответствующим определением по возражениям должника.

С учетом письменных документов, налоговым органом соблюдены, предусмотренные статьей 48 НК РФ, сроки обращения в суд.

Из материалов дела следует, что срок на обращение в суд у административного истца истекал 17.10.2021, поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ сумма недоимки не превысила 3000руб. (в редакции возникших правоотношений), а с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в установленный срок (20.07.2021).

Далее, после отмены судебного приказа 09.08.2021 административное исковое заявление подано в срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ (18.11.2021), в связи с чем требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. на сумму 1495руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании пени суд отмечает.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Поскольку транспортный налог за 2014-2016 года не был уплачен административным ответчиком, то подлежит взысканию пени в размере 31,20руб., начисленные за период со 02.12.2017 по 19.02.2018 г.г.

В соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства уплаты налога, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Также в силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию заявленные почтовые расходы в размере 74,75руб. за пересылку административного иска, затраченные административным истцом за пересылку отправления для Голубева А.В.

На основании статьи 114 КАС РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 400руб.

Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к Голубеву Александру Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Голубева Александра Викторовича, проживающего по адресу: .... недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в размере 1495руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2015 г.г. в размере 31,20руб., начисленные за период со 02.12.2017 по 19.02.2018 г.г., почтовые расходы в размере 74,75руб., всего взыскать 1600,95руб.

Взыскать с Голубева Александра Викторовича, проживающего по адресу: ...., в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-