Решение по делу № 1-183/2021 от 03.12.2021

Дело № 1-183/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-005296-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

6 декабря 2021 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., в рамках полномочий по поступившему в суд уголовному делу, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина России, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, работающего в ГАУ РД «Сейсмобезопасность», имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего троих детей, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора <адрес> ФИО3 в Кизлярский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ направлено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ.

В качестве меры пресечения следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении

В силу ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Подсудность уголовных дел определяется в соответствии с положениями ст.31-33 УПК РФ. При этом статьей 31 УПК РФ судебная юрисдикция определяется предметной подсудностью, а статьей 32 – территориальной подсудностью.

В соответствии с ч.1ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно части 2 этой же статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из обвинительного заключения, составленного в отношении ФИО1 и утвержденного прокурором г.ФИО5 Григорьянц, усматривается, что преступление в котором обвиняется ФИО1 начато на <адрес>, а окончено на пересечении <адрес>, РД, т.е. на территории на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда <адрес>, РД.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009г. № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст.34 и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2-6 части 1 ст.228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь нормами ст.ст.32,34 УПК РФ, а также ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток с момента его вынесения через Кизлярский районный суд РД.

Федеральный судья И.В. Коваленко

Копия верна:

Федеральный судья И.В. Коваленко