Решение по делу № 33-865/2022 от 21.03.2022

Судья Берзегов Б.В.                                                                 дело № 33-865/2022

(№ дело в суде I инстанции 2-1471/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года                                                                                  г. Майкоп

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К.

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СНТ «Кавказ» по доверенности ФИО6 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17.12.2022, которым постановлено:

Возвратить представителю заявителя СНТ «Кавказ» - ФИО6 частную жалобу на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.11.2021 по заявлению председателя СНТ «Кавказ» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Теучежского районного суда от 28.11.2018 по исковому заявлению ФИО3 к СНТ «Кавказ», бухгалтеру СНТ «Кавказ» ФИО2 о признании права собственности на земельные участки № 11 и № 124, расположенные в СНТ «Кавказ» Теучежского района Республики Адыгея,

у с т а н о в и л:

Определением Теучежского районного суда от 09.11.2021 отказано в удовлетворении заявления председателя СНТ «Кавказ» - ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Теучежского районного суда от 28.11.2018 по исковому заявлению ФИО3 к СНТ «Кавказ», бухгалтеру СНТ «Кавказ» ФИО2 о признании права собственности на земельные участки № 11 и № 124, расположенные в СНТ «Кавказ» Теучежского района Республики Адыгея.

Представителем заявителя СНТ «Кавказ» - ФИО6 подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда 16.12.2021.

Судом принято обжалуемое определение, резолютивная часть которого указана выше.

Не согласившись с указанными выводами суда, представителя СНТ «Кавказ» по доверенности ФИО6 обратился с жалобой, по доводам которой просит отменить определение суда, полагая, что срок обжалования судебного акта исчисляется с момента их вручения участникам процесса.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного определения, как постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Порядок восстановления пропущенного срока урегулирован также частями 2, 3 названной статьи, где указано, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.11.2021 председателю СНТ «Кавказ» ФИО1 отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Теучежского районного суда от 28.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 09.11.2021 председателю СНТ «Кавказ» - ФИО1 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Теучежского районного суда от 28.11.2018 по исковому заявлению ФИО3 к СНТ «Каваказ», бухгалтеру СНТ «Кавказ» ФИО2 о признании права собственности на земельные участки №11 и №124, расположенные в СНТ «Кавказ» Теучежского района Республики Адыгея отказано.

Согласно протоколу судебного заседания от 09.11.2021 представитель СНТ «Кавказ» ФИО6 участвовала в судебном заседании, при оглашении вышеуказанного определения суда первой инстанции (л.д. 22-23).

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу положений части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Таким образом, последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 09.11.2021 являлось 30.11.2021 включительно.

Частная жалоба на определение Теучежского районного суда от 09.11.2021 датирована 07.12.2021, и согласно отметке поступила в суд первой инстанции 16.12.2021 вх. 7731 (л.д. 28-29), то есть с пропуском установленного гражданским законодательством процессуального срока обжалования определения суда.

Доводы жалобы по своему содержанию сводятся к отличному от суда первой инстанции толкованию норм права, регулирующих спорные правоотношения, согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального права, послуживших основанием к отмене судебного акта, не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 17.12.2021 оставить без изменения, а частную жалобу представителя СНТ «Кавказ» по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.04.2022.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                                              Ж.К. Панеш