Решение по делу № 2-1843/2024 от 08.04.2024

25RS0<номер>-17

Дело № 2-1843/2024 (М-1069/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

<дата>. <ФИО>2 получил от <ФИО>6 денежные средства в размере
<данные изъяты> рублей, о чем составлена соответствующая расписка. Денежные средства предоставлены в качестве аванса на покупку перчаток в количестве <данные изъяты> штук, обязательства должны быть исполнены <дата>, вместе с тем товар не был куплен, денежные средства по состоянию на <дата> не возвращены.

Срок возврата – <данные изъяты> дней. В согласованный срок денежные средства истцу не переданы.

<дата> между <ФИО>6 и истцом <ФИО>1 был заключен договор уступки права требования № <номер>, согласно пункту 1.1. которого цедент полностью уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника <ФИО>2 в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., являющиеся неосновательным обогащением должника, возникшим в результате получения от цедента должником <ФИО>2 предварительной оплаты на покупку перчаток в количестве <данные изъяты> штук.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, ответ на которую не получен.

С учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика:

- основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере
<данные изъяты> руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>. до момента фактической оплаты;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>1, по доверенности <ФИО>5, представила ходатайство в котором на уточненных исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (ст.809 ГК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО>6 передал <ФИО>2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на покупку перчаток в количестве <данные изъяты> штук, о чем составлена соответствующая расписка. Срок возврата займа – <данные изъяты> дней - <дата>, в согласованный срок денежные средства истцу не переданы.

Займодавец <ФИО>6 выполнил свое обязательство по предоставлению суммы займа, что подтверждается распиской о получении денежных средств от <дата>. Однако, заемщик <ФИО>2 не исполнил обязанности по возврату суммы займа.

<дата> между <ФИО>6 (цедент) и <ФИО>1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № <номер>, которым <ФИО>6 уступил требования к <ФИО>2 получить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., являющиеся неосновательным обогащением должника, возникшим в результате получения от <ФИО>6(цедента) должником (<ФИО>2) предварительной оплаты на покупку перчаток в количестве <данные изъяты> штук.

Факт надлежащего уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требований по расписке подтверждается уведомлением <ФИО>6, описью вложения почтового отправления от <дата>.

<дата>. ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., однако обязательство по возврату долга не исполнено.

Сумма основного долга, оформленного путем выдачи расписки о получении денежных средств, составляет <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им также не представлено.

В ходе судебного заседания доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа подтвердились, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом к взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента погашения в полном объеме основного долга.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. Передача денежных средств подтверждается кассовым ордером от <дата>, согласно которому <ФИО>1 были оплачены юридические услуги в указанном размере.

Учитывая предмет договора и фактически выполненную работу, характер степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической услуги, затраченное представителем время для подготовки документов, суд полагает заявленные требования обоснованными. Полагает, что сумма <данные изъяты> руб. за услуги представителя является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения <данные изъяты> в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения <данные изъяты>

- основной долг в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере
<данные изъяты> руб.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>. до момента фактической оплаты;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

    Судья А.В. Попова