Решение по делу № 1-777/2019 от 30.04.2019

дело № 1-777/19

УИД №26RS0001-01-2019-006526-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Левиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Промышленного района г. Ставрополя Арзимановой К.В.,

подсудимого Старокожева С.С., его защитника в лице адвоката Сыроватко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Старокожева С. С.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старокожев С.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожной-патрульной службы ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю, старший инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ставропольскому краю старший лейтенант полиции Винников В.А. совместно с инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции Шматько А.И., являющиеся должностными лицами, осуществляющие функции представителя власти, находились на маршруте патрулирования, обслуживая территорию Промышленного района г. Ставрополя, где исполняли свои служебные обязанности.

При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и на основании должностного регламента Винников В.А. и Шматько А.И., наделенные функциями представителя власти, обязаны, помимо прочего, выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от дата, вступившим в законную силу дата, Старокожев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и ему назначен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушение, считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата Старокожев С.С. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Старокожев С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, дата управлял автомобилем марки «Лада 219210» государственный регистрационный знак О185ХЕ26 регион, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправные характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и стал осуществлять поездку, а именно, передвигаться на указанном автомобиле по территории Промышленного района г. Ставрополя.

дата в 10 часов 00 минут, рядом с домом №, расположенным по адресу: <адрес>, старший инспектор дорожной патрульной службы старший лейтенант полиции Винников В.А., исполняя свои служебные обязанности, пологая, что водитель транспортного средства Старокожев С.С. находится в состоянии опьянения, поскольку имелись следующие причины: поведение, не соответствующее обстановке, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем, в отношении Старокожева С.С составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После чего старшим инспектором дорожной патрульной службы старшим лейтенантом полиции Винниковым В.А. дата предложено Старокожеву С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера «Юпитер», на что последний не согласился, в связи, с чем в отношении него составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. После чего старшим инспектором дорожной патрульной службы старшим лейтенантом полиции Винниковым В.А. предложено Старокожеву С.С. пройти в медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Старокожев С.С. не согласился, в связи, с чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения №.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Старокожев С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Старокожев С.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Старокожева С.С. адвокат Сыроватко С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному минимальное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Старокожев С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Старокожевым С.С. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Действия Старокожева С.С. подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Старокожеву С.С. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старокожева С.С., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Старокожева С.С., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старокожева С.С., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным назначить подсудимому Старокожеву С.С. наказание в виде обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Старокожеву С.С. судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Старокожевым С.С. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость содеянного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Старокожева С.С. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку Старокожевым С.С. совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старокожева С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Старокожеву С. С.чу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R с видеозаписью от 22.10.2017, предоставленный с видеокамеры сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая