Решение по делу № 22-384/2016 от 29.01.2016

Судья Муравьёва Н.Г. № 22- 384/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шевелёва А.С.

судей Сколяровой М.И. и Румянцевой О.А.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Школдина В.С.

адвоката Ковалева В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Школдина В.С. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 декабря 2015 года, которым

Школдин В.С., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

21.04.201- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

17.06.2010 по ч.2 ст. 228 УК РФ, Ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказании я18.10.2013; решением от 09.08.2013 установлен административный надзор сроком на 6 лет,

осужден 15.10. 2015 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.10.2015, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24.12.2015 г., зачтен период содержания под стражей по данному делу с 24.08. по 23.12.2015, и отбытое по приговору от 15.10.2015 наказание с 16 сентября 2014 года по 13 марта 2015 года.

Разрешены гражданские иски потерпевших, судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Школдина В.С. и адвоката Ковалева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

согласно приговору Школдин В.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества потерпевших С.О.А. и С.Н.И. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, имевшее место 22 августа 2015 года в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Школдин В.С. просит приговор изменить, полагая назначенное наказание несправедливым, а выводы суда о том, что он страдает наркоманией, необоснованными, поскольку с 2010 года наркотики не употребляет. Указывает, что при наличии заключения судебно-медицинского эксперта о том, что у него обнаружена зависимость от употребления нескольких наркотических средств и использования других психоактивных веществ или полинаркомании, просит признать данное обстоятельство смягчающим, назначенное наказание снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цывинская В.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Школдина В.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена, действия Школдина В.С. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Школдину В.С. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о его личности, который ранее судим, совершил преступление в период осуществления в отношении него административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно доставлялся в кабинет наркологических экспертиз в состоянии наркотического опьянения, нуждается в курсе лечения от наркотической зависимости, учтено состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и в полной мере учтены при назначении наказания явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, указанных в жалобе, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, учтены судом в полной мере, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 декабря 2015 года в отношении Школдина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи