Решение по делу № 1-343/2020 от 30.06.2020

УИД № Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 года                    г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

    подсудимого Третьякова В.Н.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Иваненко Ю.В., представившей ордер,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова ФИО7, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                  ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. около № часов № минут, находясь на участке местности, расположенном в № метрах в северном направлении от здания <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, исходя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществления звонка, попросил Потерпевший №1 передать ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>, imeil: №, imei2: № стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, пообещав вернуть телефон, заведомо зная, что данное обещание не исполнит. После того, как Потерпевший №1 передал ему мобильный телефон, Третьяков В.Н. в осуществление своего преступного умысла, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 8500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Третьяковым В.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова В.Н., в связи с тем, что они примирились, подсудимый Третьяков В.Н. причиненный материальный ущерб возместил, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник также просил суд уголовное дело в отношении Третьякова В.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Третьякова В.Н., так как он впервые свершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшим, который не имеет к Третьякову В.Н. претензий.

Суд считает, что подсудимый Третьяков В.Н. совершил преступление, квалифицируемое по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что в отношении подсудимого Третьякова В.Н. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 РФ, следует прекратить в связи с тем, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, возместил причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, на прекращении дела настаивает потерпевший.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иваненко Ю.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Третьякова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Третьякову В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Иваненко Ю.В. отнести на счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «<данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, и после вступления приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: