Решение по делу № 2-959/2024 (2-7537/2023;) от 07.12.2023

05RS0031-01-2023-012123-98

Дело № 2-959/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                  г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Исмаилову Магомеду Исмаиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Исмаилову Магомеду Исмаиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 813 км. ФАД "Кавказ", было повреждено транспортное средство марки Ивеко, регистрационный знак № (собственник Папаян А.Р.).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Лексус, регистрационный знак №

Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Ивеко, регистрационный знак № (собственник Папаян А.Р.).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевший Папаян А.Р. направил в адрес АО «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № ААС № заявление о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 523077 от 30.04.2021г.

Истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6439 от 12.05.2021г.

На основании изложенного, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит рассмотреть дело без участия их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Исмаилов М.И., извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительных причинах в неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.        

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела установлено, что 15 марта 2021 года в городе Ставрополь Ставропольского края, произошло ДТП с участием автомобиля марки IVECO с государственным регистрационным знаком №, под управлением Папаян Артура Рафаэльевича, и автомобиля марки Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением Исмаилова Магомеда Исмаиловича, при обстоятельствах, изложенных в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2021г. Причиной ДТП явились климатические условия.

В результате ДТП автомобилю марки IVECO, принадлежащему Папаян А.Р. были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки IVECO на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Лексус была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ №).

Собственником транспортно средства марки Лексус RX являлся Чавтараев Ахмед Мусаевич, лицом, допущенным к управлению транспортного средства был указан Магомедов Магомед Гусейнович.

Исмаилов Магомед Исмаилович в Страховом полисе не указан.

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ» ТехЮр Сервис» № 1878798 стоимость годных остатков автомобиля IVECO составила 112 500 руб.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Папаян А.Р. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 523077 от 30.04.2021 г., и предъявило к АО «СОГАЗ» требование о возмещении убытков.

АО «СОГАЗ» оплатило требование на сумму 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6439 от 12.05.2021 г.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу пункта 3 данной статьи, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В частности, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к Исмаилову Магомеду Исмаиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Магомеда Исмаиловича (№), в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в порядке регресса 400 000 рублей.

Взыскать с Исмаилова Магомеда Исмаиловича в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную государственную пошлину в размере 7 200 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.

Председательствующий              К.М. Шаидханова