Решение по делу № 2-912/2020 от 25.02.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения, снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратился в суд с иском к ФИО1, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения, снижении размера неустойки.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствующий районный суд с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанным в иске адресам, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчиков является именно место их постоянной регистрации.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Подавая данное исковое заявление в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, истец исходил из того, что местом жительства ФИО1 является: <адрес>.

Однако в ходе рассмотрения дела Краснооктябрьским районным судом <адрес> на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу указанному в иске и выбыл в <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> в <адрес>, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи истцом настоящего искового заявления и принятия его судом, зарегистрирован по адресу: <адрес>

При этом адресом местонахождения второго ответчика - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования является: <адрес>, пер.Старомонетный, <адрес>

Достоверных сведений о фактическом проживании или месте нахождении ответчиков на территории <адрес> у суда не имеется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Часть 10 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при подаче иска истец руководствовался местом жительства ответчика ФИО1, суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░