Решение по делу № 2-393/2023 от 23.01.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Агаповский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО19» (Производственное отделение «ФИО39» филиала ОАО «ФИО20» - «ФИО36») к ФИО8, ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

установил:

Открытое акционерное общество «ФИО21» (Производственное отделение «ФИО40» филиала ОАО «ФИО22» - «ФИО37») (далее ОАО «ФИО23») обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.5-8), уточненным исковым заявлением (л.д.201-203) к ФИО8, ФИО2 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63204,08 руб. В обоснование иска указало, что в мае, июле, сентябре 2020 года и январе 2021 года в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «ФИО24», объекта по адресу <адрес> путем ввода в дом провода в пролете опор № и №, а также в пролете опор № и № от <адрес>. Согласно справке администрации ФИО43 сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> спорный период проживали: собственник ФИО2, два несовершеннолетних ребенка собственника и сожитель ФИО2 – ФИО8 Учитывая особенности самовольного подключения – наброс на воздушную линию электропередачи, то ФИО2 и ее несовершеннолетние дети физически не смогли бы осуществить подобный наброс, что не исключается в отношении ФИО8 Поскольку потребитель отсутствовал, в его адрес было направлено уведомление о месте и времени составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии. На составление актов потребитель ФИО8 не явился, акты о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были составлены в его отсутствие. Стоимость незаконно потребленной ФИО8 электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15274,44 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 11256,55 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ- 15946,77 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 20726,32 руб. Расчет незаконно потребленной электрической энергии произведен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время долг за бездоговорное потребление электроэнергии не погашен. Являясь собственником спорного жилого дома ФИО2 допустила самовольное подключение жилого дома к сетям истца. Проживая совместно в жилом доме, ведя общее хозяйство и совместно пользуясь энергоснабжением жилого дома ФИО2 и ФИО8 являются солидарными должниками. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО8 стоимость незаконно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63204,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2096,12 руб.

Судом надлежащим ответчиком признано считать ФИО1 в связи с расторжением брака с ФИО12 на основании решения мирового судьи судебного участка № Семикараковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присвоением ФИО2 фамилии ФИО16 (л.д.161).

Представитель истца ОАО «ФИО25» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, каких-либо ходатайств в суд не представили.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Понятие бездоговорного потребления дано в «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), согласно которому "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании п. 167 Основных положении (в редакции от 30.04.2020, действующий на момент спорных правоотношений), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания платы за несанкционированное потребление электрической энергии является установление как факта бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии, так и установление лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «ФИО26» является сетевой организацией, целями деятельности которой являются осуществление эффективного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечения надежного и качественного энергоснабжения потребителей. ОАО «ФИО27» оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Для осуществления указанных функций общество вправе, в том числе, осуществлять контроль за безопасным обслуживанием электрических установок потребителей, подключенных к электрическим сетям общества (л.д.52 оборот-54, 64-65).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что представителями истца – работниками ОАО «ФИО28» в результате проверки режима потребления электроэнергии в <адрес> 18 мая, 05 июля, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт самовольного подключения <адрес> в <адрес> к сети истца, в качестве потребителя электрической энергии указан ФИО8 осуществляющий наброс проводов <адрес>. Представителями истца было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, демонтирован наброс, о чем составлены акты о введении ограничения режима потребления электроэнергии, потребитель при составлении актов не присутствовал, в связи с чем, акты составлены в его отсутствие (л.д.14,23,63,236).

Поскольку потребитель на момент проведения проверки отсутствовал, по указанному адресу уведомления о месте и времени составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в кабинете инженера ГУ И ТЭЭ по адресу <адрес>) (л.д.18, 19-20,26,27-28,34,35-36,41,42-43) были направлены ответчику ФИО8 В связи с тем, что ФИО8 на составление актов не явился, акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии были составлены в его отсутствие (л.д. 12-13,21-22, 29-30, 37-38).

На основании указанных актов истцом произведены расчеты суммы ущерба, причиненного ему в результате необоснованного потребления энергии (л.д.44,45,46,47). Отсутствие возмещение ущерба явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии БД № от ДД.ММ.ГГГГ, БД № от ДД.ММ.ГГГГ, БД № от ДД.ММ.ГГГГ, БД № от ДД.ММ.ГГГГ и акты о введении режима ограничения потребления энергии подписи ни ФИО8, ни двух незаинтересованных лиц не содержат. Представленные истцом фотофиксации к актам достоверно не подтверждают, что провода в пролете опор <адрес> имеют ввод в жилой <адрес> в <адрес>, поскольку зафиксирована одна опора, какое то жилое помещение и ввод к нему на фото не зафиксирован (л.д.15-17, 24-25, 32-33,39-40), видеофиксация нарушения, составления актов отсутствует.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3, 2008 года рождения, ранее до признания за несовершеннолетними ФИО3, ФИО4ёмовичем, ФИО5, ФИО6 и ответчиком ФИО7 по 1/6 доли в праве собственности за каждым на жилой <адрес> (пять) по <адрес> в <адрес>, общей площадью 47,3 (сорок семь целых три десятых) квадратных метров, кадастровый № и прекращения права собственности ФИО16 (ФИО17) ФИО9 на указанный жилой дом, право собственности на спорный жилой дом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ответчиком ФИО1 (ранее ФИО17), что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.72-73,141-143,144-145,146-148), решением Агаповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних к ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО13, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, снятии обременения с жилого дома (л.д.160-163).

По информации Главы администрации ФИО44 сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> проживали четыре человека: ФИО2, № года рождения, ФИО14, № года рождения, ФИО15, № года рождения, и ФИО8, № года рождения (л.д.164,165-166), при этом регистрацию по указанному адресу ФИО8 не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.78).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проживает по адресу <адрес>, совместно с ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми (л.д.231).

Ранее при обращении истца с исковыми требованиями к ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения за самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «ФИО29», объекта по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что ответчик ФИО8 приходится бывшим сожителем ФИО2 и по адресу <адрес> не проживает более полутора лет (на дату вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.135-138). Указанные обстоятельства установлены решением Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-73/2021 по иску открытого акционерного общества «ФИО30» к ФИО8 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, и в силу ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, из объяснений ФИО1 (ранее ФИО17) данных ею в рамках проверки заявления начальника ФИО42 РЭС о привлечении к административной ответственности ФИО8 за самовольное подключение к энергетическим сетям истца следует, что ФИО8 по адресу <адрес> не проживает. По итогам проверки в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минута в <адрес> в <адрес> самовольно подключилась к сетям ПО «МЭС», путем наброса на линию 0,4 кВ в пролете опор №,19, в обход прибора учета электроэнергии. На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Также при вынесении постановления мировым судьей установлено, что ФИО2 не может быть субъектом данного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов не следует, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 (л.д.169-195).

Сведений о привлечении ответчика ФИО8 к административной ответственности, в том числе ч.1 ст.7.19 КоАП РФ не имеется (л.д.225).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев указанные акты о бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д.12-13, 21-22, 29-30, 37-38), а так же акты о введении ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.14,23,63,236), просмотрев фотофиксацию несанкционированного подключения (л.д.15-17, 24-25,32-33, 39-40) и сопоставив их с поступившими сведениями о связи ответчика ФИО8 с домом № по <адрес> в <адрес>, в котором выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, суд считает, что истцом не представлено относимых и достаточных доказательств несанкционированного подключения именно ФИО8 к электросетям истца, поскольку доказательств того, что ФИО8 постоянно проживал в спорный период и являлся потребителем электроэнергии по адресу <адрес> материалы дела не содержат. При этом, наличие указания о нем, как лице проживающим в спорном дома, достоверно не подтверждают, что несанкционированное подключение электроэнергии было произведено именно им, при составлении актов ограничения режима потребления электроэнергии, и выявления факта набросов, ФИО8 никогда не присутствовал.

Таким образом, факт осуществления ответчиком ФИО8 бездоговорного потребления электроэнергии в доме по адресу: <адрес> судом не установлен, доказательств обратного истцом не представлено, судом не добыто. Наличие сведений о нем, как о лице проживающим в спорном жилом доме не может являться основанием для привлечения ответчика ФИО8 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания платы за несанкционированное потребление электрической энергии.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает, что каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По делу о взыскании неосновательного обогащения обязанность по доказыванию факта незаконного получения (сбережения) ответчиком принадлежащего истцу имущества лежит на истце.

Суд считает, что как факт подключения спорного жилого дома по адресу <адрес> сетям истца, так и факт незаконного подключения к электросетям именно ответчиком ФИО8 истцом ОАО «ФИО31» не доказан.

Кроме того, сведений о составлении в отношении ФИО1 (ранее ФИО17) актов о бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д.12,21,29,37), а так же актов о введении ограничения режима потребления электроэнергии не имеется, истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 была надлежаще извещена о составлении актов, в связи с чем она была лишена права дать объяснения относительно выявленных фактов. Также материалы дела не содержат сведений, что ею было допущено самовольное подключение жилого дома к сетям истца.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для солидарного взыскания с ответчиков ФИО1 (ранее ФИО17) и ФИО8 стоимости незаконно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63204,08 руб. в пользу истца ОАО «ФИО32».

Не подлежит также удовлетворению и требование истца ОАО «ФИО33» о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2096,12 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО8. ФИО1 о солидарном взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по уплате госпошлины открытому акционерному обществу «ФИО34» (Производственное отделение «ФИО41» филиала ОАО «ФИО35» - «ФИО38») отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.