Решение по делу № 12-765/2023 от 24.05.2023

№12-765/2023 (№24MS0078-01-2023-001544-37)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 06 сентября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Тугановой (Швецовой) Марии Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 10.05.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Туганова (Швецова) М.О. привлечена к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Туганова (Швецова) М.О. постановление мирового судьи просит отменить, ссылаясь на то что, в состоянии опьянения она не находился, отказалась от освидетельствования, поскольку торопилась домой к детям, ссылается на суровость наказания в части лишения управления транспортным средством.

В судебном заседании жалоба поддержана ее автором по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление отмене или изменению не подлежит.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 27.03.2023 г. в 02 час. 53 мин. по адресу: Енисейский тракт 9 км., 16 в г. Красноярске, Туганова (Швецова) М.О. была остановлена сотрудниками полиции при управлении автомобилем «<данные изъяты>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, не установившего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, Туганова (Швецова) М.О. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказалась. Таким образом, Туганова (Швецова) М.О. не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об отстранении Тугановой (Швецовой) М.О. от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у нее признаки опьянения, актом освидетельствования, результатом теста выдоха, не установившим наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого явилось наличие достаточных данных полагать о нахождении водителя в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверившим отказ водителя Тугановой (Швецовой) М.О. выполнить законное требование инспектора ДПС.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых. Причин подвергать сомнению содержание этих документов не имеется.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Тугановой (Швецовой) М.О. освидетельствования на состояние опьянения, сомнений не вызывает, поскольку наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние опьянения (п. 2, 8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882).

Клинические признаки состояния опьянения, выявленные у Тугановой (Швецовой) М.О., указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При составлении протокола Туганова (Швецова) М.О. возражений по поводу несоблюдения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении не высказала. Ей, а также приглашенными понятыми составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование подписаны без замечаний.

При этом, наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку объективную сторону данного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно приняты решения о наличии в действиях Тугановой (Швецовой) М.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечении ее к административной ответственности по данной норме закона. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы о том, что Туганова (Швецова) М.О. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку торопилась домой, где у нее находились с няней малолетние дети, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективных данных о том, что Туганова (Швецова) М.О. действовала в состоянии крайней необходимости в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено. При этом обязанность по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения для водителя транспортного средства является императивной и в зависимость от каких-либо условий не поставлена.

Данные о личности Тугановой (Швецовой) М.О., наличие у нее малолетних детей, семейного положения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением ПДД РФ, а потому ее действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено Тугановой (Швецовой) М.О. в соответствии с санкцией статьи, все значимые для этого обстоятельства учтены.

Каких либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение данного постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 10.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тугановой (Швецовой) Марии Олеговны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева