Решение по делу № 33-6576/2020 от 21.07.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи Синани А.М.,судей:                  Егоровой Е.С.,

                                                 Подлесной И.А.,

    при секретаре                    Марковой Э.В.,

    с участием ответчика        Лунга Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Бондаренко Татьяны Александровны к Лунга Елене Александровне, ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, признании сделки недействительной, третье лицо Довгополик Виталий Петрович, по апелляционной жалобе Лунга Елены Александровны на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2020 года,

у с т а н о в и л а:

в декабре 2019 года Бондаренко Т.А. обратилась в суд с иском к Лунга Е.А., ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 5/12 долей домовладения по адресу: <адрес>. Лунга Е.А. и Довгополик В.П. являются совладельцами данного дома. Дом оборудован двумя приборами учета с лицевым счетом № и №. В начале 2019 г. Лунга Е.А. без согласия Бондаренко Т.А. предоставила в ГУП РК «Крымэнерго» копии ее документов, подделала подпись Бондаренко Т.А. и оформила на себя лицевой счет №, уклоняясь от оплаты основного лицевого счета №. На основании изложенного просила обязать Лунга Е.А. расторгнуть договор с ГУП РК «Крымэнерго» по лицевому счету №, обязать Лунга Е.А. привести электроснабжение в общедолевой собственности по л/с № в рабочее состояние, привлечь Лунга Е.А. к ответственности за использование личных данных и подделку подписи, обязать ГУП РК «Крымэнерго» расторгнуть договор на потребление электроэнергии по л/с № с Лунга Е.А., признать действия Лунга Е.А. по предоставлению документов в ГУП РК «Крымэнерго» от имени Бондаренко Т.А. незаконными, сделку признать недействительной, обязать ГУП РК «Крымэнерго» расторгнуть договор на поставку электроэнергии с Лунга Е.А. и Довгополиком В.П., аннулировать лицевой счет на оплату коммунальных услуг №.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2020 года признан недействительным договор энергоснабжения объекта электроснабжения по адресу: <адрес> по лицевому счету №, заключенный 03.04.2019 между Лунга Е.А. и ГУЛ РК «Крымэнерго». В остальной части иска отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Лунга Е.А., ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что лицевой счет №, которым пользуется истец, зарегистрирован по <адрес>, а лицевой счет №, которым должны пользоваться Лунга Е.А. и Довгополик В.П., зарегистрирован по <адрес>. Оформление лицевого счета № на имя Лунга Е.А. состоялось по устному предупреждению без письменного согласования с истцом. Считает, что такое оформление лицевого счета не нарушает требований закона, а договора, который признан судом недействительным, не существует. Истец не желает определить порядок пользования общей долевой собственностью по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Лунга Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Бондаренко Т.А. на основании свидетельства о наследстве по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 5/12 долей жилого дома по адресу: <адрес>.

Довгополик В.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 5/12 долей дома по указанному выше адресу.

Лунга Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли дома по указанному адресу.

Согласно сообщению ГУП РК «Крымэнерго» от 04.03.2020, по объекту электроснабжения, расположенному по адресу: <адрес>, открыто 2 лицевых счета по оплате потребленной электроэнергии № и № на имя Лунга Е.А. и Довгополик А.А. До 03.04.2019 оба лицевых счета были оформлены на имя Довгополик А.А. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени лицевой счет № оформлен на имя Лунга Е.А.

Письменный договор энергоснабжения ни с кем из указанных лиц ГУ РК «Крымэнерго» не заключался, поскольку, с учетом ст. 540 ГК РФ и п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», это не является обязательным.

Из представленных ГУП РК «Крымэнерго» документов следует, что 26.03.2019 в Центр обслуживания потребителей обратилась Лунга Е.А. с заявлением о внесении изменения в лицевой счет № жилого дома по адресу: <адрес>, где указала, что на дату подачи заявления письменный договор не требуется.

К заявлению Лунга Е.А. приложила письменное согласие Бондаренко Т.А. от 26.03.2019, как долевого собственника жилого дома по указанному адресу, с указанием ее паспортных данных, согласно которому она дает свое согласие на заключение договора энергоснабжения между ГУП РК «Крымэнерго» и Лунга Е.А., которая в судебном заседании подтвердила, что сама от имени Бондаренко Т.А., без наличия соответствующих полномочий, составила указанное согласие и приложила его с копиями иных документов к своему заявлению в адрес ГУП РК «Крымэнерго».

Таким образом, суд пришел к выводу, что в нарушение п. 1 ст. 247 ГК РФ, в отсутствие согласия Бондаренко Т.А., как собственника 5/12 долей в домовладении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и Лунга Е.А., путем внесения изменений в сведения о потребителе в лицевой счет №, был заключен договор энергоснабжения объекта по указанному адресу.

Частично удовлетворяя исковые требования Бондаренко Т.А., суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования п. 1 ст. 247 ГК РФ, согласно которым владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2).

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п. 3).

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019 с изм. от 02.04.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, суд исходил из отсутствия доказательств совершения ответчиком противоправных действий в отношении электроснабжения по лицевому счету № и приведения электроснабжения в нерабочее состояние, не обращения совладельцев дома в ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением об аннулировании лицевого счета №.

Привлечение гражданки Лунга Е.А. к ответственности за незаконное использование личных данных и подделку подписи не относится к полномочиям суда при рассмотрении гражданского дела, а требования об ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в соответствии с установленными ГК РФ способами защиты права, истцом не заявлены.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы, поскольку истец наравне с ответчиками является собственником домовладения <адрес>, и имеет равное право пользования, владения и распоряжения данным имуществом.

Пунктом 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств согласования с истцом переоформления лицевого счета №, а также наделение Лунга Е.А. полномочиями обращаться в соответствующие организации с заявлениями от имени Бондаренко Т.А., в том, числе, с правом подписи.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт заключения 03.04.2019 между Лунга Е.А. и ГУЛ РК «Крымэнерго» договора энергоснабжения объекта электроснабжения по адресу: <адрес> по лицевому счету №, в связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии данного договора, не может быть принят во внимание.

Нежелание истца определить порядок пользования недвижимым имуществом между совладельцами, не имеет отношения к предмету спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

                                                                о п р е д е л и л а:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунга Елены Александровны без удовлетворения.

Судьи: