Решение по делу № 5-33/2024 от 18.03.2024

    Дело № 5-33/2024

    УИД 29RS0003-01-2024-000242-72

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о назначении административного наказания

    18 марта 2024 года                                                                          село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Ю. В., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, село Ильинско-Подомское, улица Комсомольская, дом 8, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

в отношении Кобылиной Е. Р., родившейся _____.__г в поселке <адрес>, , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

    у с т а н о в и л:

Кобылина Е.Р. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции                   в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Кобылина Е.Р., находясь 17 марта 2024 года около 12 часов 00 минут возле дома      № <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: несвязная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, слабо ориентировалась в окружающей обстановке, отказалась в 15 часов 55 минут того же дня, выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

В судебном заседании Кобылиной Е.Р. разъяснены права, предусмотренные               статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств                     от нее не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании                    Кобылина Е.Р. пояснила, что с административным правонарушением согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кобылину Е.Р., судья полагает, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Исходя из части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ          «О полиции» (далее – Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Кобылина Е.Р. на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ответила категорическим отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Кобылиной Е.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии Кобылиной Е.Р. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кобылиной Е.Р., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Кобылиной Е.Р. разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении Кобылина Е.Р. получила. При ознакомлении с протоколом Кобылина Е.Р. никаких возражений не представила, указала, что с правонарушением согласна;

рапортом оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское»                   Кондакова Д.И., согласно которому 17 марта 2024 года в 12 часов 30 минут поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России «Вилегодское» Чеглакова о том, что к нему обратилась Б, _____.__г года рождения, проживающая: <адрес>, и сообщила, что Ш, проживающая: <адрес>, находится в состоянии опьянения и стучится в окна заявителю. Просит разобраться;

объяснениями С о том, что 17 марта 2024 года около 12 часов она вышла из квартиры и пошла за дровами. В это время она увидела как в окна <адрес>, стучится Шаяхметова – Кобылина Лена, которая пьяна, так как имела шаткую походку, несвязную речь. Она (С) сделала последней замечание, находясь от нее на рассмотрении 20 метров, но Е не отреагировала и осталась стоять у окон квартиры. С ушла домой и позвонила в избирательную комиссию, попросила к телефону сотрудника полиции и сообщила о случившемся, попросила помощи. Возможно, сказала сотруднику полиции, что Е стучалась в окна квартиры Б

объяснениями Кобылиной Е.Р. сообщившей, что она, 17 марта 2024 года утром употребляла в гостях водку. Выпила 330 мл, точнее 0,5 литра. Далее, около 12 часов пришла к дому №__ по <адрес> в <адрес>, но двери были закрыты. Далее она подошла                      к окнам квартиры Ш и стала стучать. На тот момент была сильно пьяна, так как                  с трудом стояла на ногах. В это время на <адрес>, которая сделала замечание и пригрозила вызовом полиции. После этого она                    (Кобылина Е.Р.) ушла к соседу Ю и легла спать. Вину в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения признает в полном объеме;

протоколом о направлении 17 марта 2024 года в 15 часов 55 минут                  Кобылиной Е.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в котором также зафиксирован факт отказа Кобылиной Е.Р. от прохождения медицинского освидетельствования.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Кобылиной Е.Р. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В этой связи действия Кобылиной Е.Р. подлежат квалификации по части 1                       статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Кобылиной Е.Р. административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность                   Кобылиной Е.Р., являются в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии                     с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кобылиной Е.Р., не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного ей административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица, имеющего постоянное место жительства,                        в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает                  Кобылиной Е.Р. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Кобылину Е. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить                          ей административное наказание в виде административного штрафа в размере                                2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, код ОКТМО 11511000, УИН 18880229240297479537 (протокол 29 АК                 № 747953 от 17 марта 2024 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде                           в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  Ю.В. Горшкова