Решение по делу № 2-411/2020 от 21.11.2019

Дело №

50RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 22 » января 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при помощники судьи К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по С. к администрации Пушкинского муниципального района об обязании заключить договор социального найма,

установил:

Истец С. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района об обязании заключить договор социального найма,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд <дата> и 2<дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление С. к администрации Пушкинского муниципального района об обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: