Решение по делу № 2-478/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-478/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                              г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю., с участием ответчика Романова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Романову В.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2012г., взыскать с Романова В.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романовым В.Г. был заключен кредитный договор №85145, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Романову В.Г.кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. под 18,6 процентов годовых, а Романов В.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Обязательства по кредитному договору Романов В.Г.исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Романов В.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романовым В.Г.был заключен кредитный договор №85145, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Романову В.Г. кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,6 % годовых, а Романов В.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнил, перечислив Романову В.Г.денежные средства в сумме <данные изъяты> по мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик Романовы В.Г. погашение кредита производил ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит аннуитетные платежи. Истцом направлялись требования к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на претензию.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Романовым В.Г. существенно нарушены условия договора займа в части выплаты аннуитетных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, остаток невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Ответчику начислена неустойка в размере 0,5% в день от просроченной задолженности в соответствии с п. 3.3. кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Суд при проверке расчета пени находит его правильным. Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства.

Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах невозвращенную сумму долга по кредитному договору, проценты, пени, расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Романовым В.Г..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Романова В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 30 коп. основного долга, <данные изъяты> 78 коп. процентов, <данные изъяты> 77 коп. неустойки, а также в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:        А.Н. Мальчугин