Решение по делу № 1-38/2016 от 25.02.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 18 марта 2016 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., с участием государственного обвинителя– прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Раднаева А.В.,

подсудимого Васильева А.И., его защитника – адвоката Овчинникова Н.В. (удостоверение №, ордер №),

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ерыкаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Васильев А.И. с разрешения ФИО2 пришел в <адрес> Республики Бурятия, принадлежащей последней, через незапертую дверь прошел в кладовую, где увидел заднее стегно свинины, принадлежащее ФИО1 В этот момент у Васильева А.И. из корыстных побуждений возник умысел на хищение указанного мяса.Реализуя свой умысел, Васильев А.И., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил стегно свинины массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО1, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Васильев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, чтовконце ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, употреблял спиртное вместе с ФИО3 в доме его матери ФИО2, проживающей по <адрес>, номер дома не знает. С разрешения матери ФИО2 из помещения кладовой дома он взял переднее стегно свинины, которое они продали ФИО5, проживающей по <адрес> за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги в магазине они приобрели бутылку водки, которую распили дома у ФИО2. Когда спиртное закончилось, пошли к нему домой, по дороге купили еще бутылку водки. Продолжили распитие спиртного у него дома, к ним также присоединилась его сожительница ФИО4 в ходе распития ФИО2 давала ФИО4 ключи от своего дома, чтобы она сходила за продуктами, ФИО4 принесла из ее дома <данные изъяты> банку соленых огурцов, <данные изъяты> банку лечо. Около 21 часа того же дня, когда ФИО2 сильно опьянели, он попросил у ФИО2 ключ от ее дома, сказав, что хочет взять закуску. Она согласилась и дала ему ключи. Он подошел к дому ФИО2, прошел в кладовую, время было около 21 часа 15 минут. Там увидел, что в центре на металлическом крюке висит заднее стегно свинины, решил его украсть и продать, деньги потратить на спиртное. Он снял стегно с крюка, продал его ФИО5 за <данные изъяты> рублей, на вырученные деньги в магазине купил <данные изъяты> бутылки водки, немного продуктов. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что нигде не работает, занимается воспитанием детей, поэтому ущерб от кражи для нее значительный. Весной ДД.ММ.ГГГГ купила <данные изъяты> поросенка, содержала его у ФИО2.В ДД.ММ.ГГГГ забили его на мясо, оставили на хранение в кладовой дома ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью легла в больницу, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ Ей позвонила ФИО2 и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ пропало одно заднее стегно свинины. Весит стегно около <данные изъяты> кг, оценивает его в <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО3. судупоказал, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов встретился с Васильевым А.И., пошли в гости к ФИО2, проживающей по адресу <адрес>. Распивали спиртное. Во время распития ФИО2 давала ключи от своего дома Васильеву, чтобы тот принес закуску. На следующий день со слов ФИО2 ему стало известно, что у нее из кладовой пропало заднее стегно свинины. В краже мяса сразу заподозрили Васильева.

Свидетель ФИО4 суду показала, что подсудимый Васильев А.И. является ее сожителем. В настоящее время ей известно, что Васильев украл из дома ФИО2 заднее стегно свинины, принадлежащее ФИО1 В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, они совместно с Васильевым, ФИО2 и ФИО3 распивали спиртное у них дома. В ходе распития она брала ключи от квартиры ФИО2, откуда приносила закуску, после этого ключи также брал ее сожитель Васильев, после этого на следующий день ФИО2 обнаружила, что у нее из кладовой украли мясо. Васильев ей позже рассказал, что мясо похитил он и продал его ФИО5 за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на покупку спиртного.

Из показаний ФИО2 следует, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ. около 9 часов к ней домой пришел ее сын ФИО3, с ним был сосед Васильев А.И.. Они решили выпить немного спиртного, а поскольку денег ни у кого из них не было, она предложила сыну продать переднюю лопатку свинины, которая висела у нее в кладовой на крюке. Указанную лопатку ей подарила сожительница сына - ФИО1. Забрав лопатку, сын и Васильев ушли, вернулись примерно через полчаса, с собой принесли бутылку водки и закуску, водку они распили втроем. Около 14 часов того же дня, когда закончилась выпивка, они пошли к Васильеву, по дороге купили еще бутылку водки. Дома у Васильева была его сожительница ФИО4, которая также начала пить с ними водку. Во время распития она давала ФИО4 ключ от своего дома, чтобы она принесла соленые огурцы, лечо. Затем около 21 часа того же дня Васильев попросил у нее ключи от дома, чтобы принести еще закуску, не заметив в этом ничего подозрительного, она дала ему ключи. Через некоторое время Васильев вернулся, с собой принес еще <данные изъяты> бутылки водки, какие-то продукты, после чего они продолжили выпивать. На следующий день, она зашла в кладовую своего дома и обнаружила, что с металлического крюка пропало заднее стегно свинины, которое принадлежало ФИО1 и она оставляла его у нее на хранении. Она сразу же поняла, что кражу мяса совершил Васильев, когда брал у нее ключ от дома, так как кроме него никто из посторонних лиц к ней не приходил, кроме этого, никаких следов взлома и повреждений на входной двери квартиры не было. О краже мяса она сразу же сообщила ФИО1 (л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, около 10 часов, к ней пришли ФИО3 и Васильев А.И., которые предложили купить переднюю лопатку свинины, она согласилась и дала им <данные изъяты> рублей, при этом ФИО2 пояснил, что это мясо принадлежит ему, ничего подозрительного она в этом не заметила. Затем около 22 часов того же дня, точное время не помнит, к ней пришел Васильев А.И., на этот раз он был один и предложил купить заднее стегно свинины, сколько килограмм было, она не знает, не взвешивала. Она согласилась и дала ему <данные изъяты> рублей, сумму Васильев назвал сам. Васильев, забрав деньги, ушел. Она мясо разделила, разложила его по коробкам, часть мяса употребила в пищу, а часть осталась. О том, что мясо Васильев украл, она не знала (л.д. 55-56).

Судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление ФИО1, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из кладовой по адресу <адрес> одно стегно свинины стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 5)

- явка с повинной, в которой Васильев А.И. признался в том, что совершил кражу задней лопатки свинины, которое продал ФИО5 за <данные изъяты> рублей (л.д. 62)

- протокол осмотра места происшествия - помещения кладовой, расположенной по адресу <адрес> Республики Бурятия. Кладовая размером <данные изъяты> м, расположена на веранде квартиры по вышеуказанному адресу. На расстоянии <данные изъяты> м. от пола по диагонали в кладовой установлена металлическая труба, на которой висят три металлических крюка. Общий порядок не нарушен. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 11-13)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу <адрес> Республики Бурятия. Дом деревянный одноэтажный, размером <данные изъяты> м. На обеденном столе в жилом доме обнаружена коробка со свининой, весом <данные изъяты> кг. <данные изъяты> гр., которая с места происшествия изымается (л.д. 17-19).

Судом исследованы характеризующие Васильева А.И. материалы уголовного дела:

Заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Васильева обнаруживается признаки <данные изъяты> Степень имеющихся у Васильева <данные изъяты> изменений выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Васильев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно и воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 32-33).

Кроме того, изучены следующие материалы дела: копия паспорта (л.д. 79-87), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 88-89), копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-107), копия приговора и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о прекращении уголовного дела (л.д. 109-113), копия постановления о продлении испытательного срока от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117), справка-характеристика (л.д. 119), справка о составе семьи (л.д. 121), бытовая характеристика (л.д. 122), медсправки (л.д. 124-125).

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что вина Васильева А.И.по предъявленному обвинению полностью доказана.

Вина подсудимого полностью подтверждается его показаниями, из которых следует, что находясь в помещении кладовой дома ФИО2, он увидел заднюю часть свиной туши и похитил её, продав ФИО5 за <данные изъяты> рублей, которые потратил на приобретение спиртного. В ходе предварительного следствия в ходе осмотра места происшествия (л.д. 17-19) оставшаяся часть мяса была изъята у свидетеля ФИО5, при этом, как следует из показаний ФИО5, данное мясо она приобрела у Васильева (л.д. 55-56). Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что когда она с дочерью находились в больнице, ей по телефону сообщила ФИО2 о совершении хищения заднего стегна мяса свинины из помещения кладовой и что в совершении преступления она подозревает Васильева А.И.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 подтверждается, что подсудимый принес <данные изъяты> бутылки водки и продукты питания, после того как ушел в дом ФИО2 за закуской. Также это подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО2

Исследованными материалами дела, а именно заявлением ФИО1, явкой с повинной Васильева А.И., протоколами осмотра места происшествия – кладовой <адрес> РБ также подтверждаются обстоятельства совершения преступления.

У суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность оценки стоимости похищенного имущества и оценку причиненного преступлением ущерба как значительного для потерпевшей. Потерпевшая воспитывает двоих детей, не работает, супруг также не имеет постоянной работы. Таким образом, собранными доказательствами подтверждается, что кража была совершена с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия Васильева А.И.суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Васильеву А.И. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, особенности психического состояния, нашедшие отражение в заключении экспертизы на л.д. 32-33,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.И. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, что дает основания для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление Васильева возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 15 ч. 6,64, 73 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Овчинникова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что особенности психического состояния подсудимого требовали обязательного участия защитника в рассмотрении дела (ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый Васильев А.И. исковые требования потерпевшей признал полностью. С учетом установленной вины Васильева А.И. в совершении преступления и принимая во внимание его позицию по иску, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьВасильева А. И.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Васильева А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – свинина весом <данные изъяты> гр возвращена законному владельцу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с Васильева А.И. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве возмещения материального вреда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Овчинникова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов