Решение по делу № 1-8/2023 от 01.02.2023

УИД 58RS0019-01-2023-000054-17

№ 1-8/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года с. Лопатино Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Сумарукова В.В.,

подсудимого Карпова А.Ю.,

защитника – адвоката Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 002557 от 14 февраля 2023 года,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Карпова Александра Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 августа 2019 года по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 18.06.2021;

- 05 мая 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год; находящегося под обязательством о явке, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.Ю. совершил иное насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Карпов А.Ю. 05 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и ему было назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 года. С 20 мая 2022 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Пензенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

15 декабря 2022 года около 22 часов 30 минут, Карпов А.Ю., имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с использованием насилия, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли последней, стоя перед Потерпевший №1, нанес последней один удар рукой в область груди, в результате чего она упала спиной на стол, совершив иное насильственное действие, не повлекшее, согласно заключению эксперта № от 03 января 2023 года, причинение какой-либо степени тяжести вреда здоровью, но причинившее Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Карпов А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Суду пояснил, что 15 декабря 2022 года около 20 часов 30 минут он пришел к Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, где хотел найти Свидетель №1, чтобы пойти к нему домой забрать своего кота, которого оставлял в его доме. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он зашел в дом, на кухне, за столом сидела Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2. Потерпевший №1 подошла к нему и стала его нецензурно обзывать, назвала его «петухом», что его очень сильно обидело и разозлило, и он ударил рукой в грудь Потерпевший №1, толкнув ее. Упала ли Потерпевший №1 он не видел, потому что сразу вышел из дома, когда он вышел, то услышал на кухне какой-то грохот, из-за чего не знает. После случившегося он ушел домой.

Свою вину в нанесении удара рукой в область груди Потерпевший №1 и причинении ей физической боли он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания подсудимым Карповым А.Ю. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 21.01.2023 года (л.д. 78), следует, что 13 декабря 2022 года, она приехала в <адрес> по адресу: <адрес>. 15 декабря 2022 года она находилась дома, вместе с ней были Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, они поминали её маму. Примерно в 20 часов 00 минут пришел Карпов А.Ю., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Карпов А.Ю. начал звать Свидетель №1 уйти с ним, Свидетель №1 отказался, она накормила Карпова А.Ю., после чего он ушел. Позже, около 22 часов 00 минут, Карпов А.Ю. снова вернулся, он был еще сильнее пьян, начал спрашивать Свидетель №1, она попросила его уйти, сказала ему, что Свидетель №1 с ним никуда не пойдет. После этого Карпов А.Ю. нанес один удар рукой в область её груди, в месте нанесения удара она почувствовала боль, от нанесенного удара она упала на стол спиной и почувствовала боль чуть ниже затылка в области спины. От действий Карпова А.Ю. у неё телесных повреждений не образовалось, но она почувствовала боль в месте нанесения удара. При происходящем присутствовали Свидетель №1 и Свидетель №3 О данном факте она сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 15 декабря 2022 года он находился у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, поминали её покойную мать. Он выпил немного спиртного. С ними были Свидетель №2 и Свидетель №3. Примерно в 20 часов к Потерпевший №1 пришел Карпов А.Ю., он был в состоянии алкогольного опьянения, он позвал его к нему домой, где хотел выпить и переночевать. Он отказался, Потерпевший №1 накормила Карпова, и он ушел. Через какое-то время примерно в 22 часа 30 минут Карпов А.Ю. снова вернулся, в это время он находился в зале, Карпов с Потерпевший №1 были на кухне. Он слышал, что Карпов А.Ю. и Потерпевший №1 ругались, он вышел на кухню, чтобы успокоить Карпова А.Ю. и увидел в этот момент как Карпов А.Ю. рукой ударил Потерпевший №1 в грудь, толкнув ее. Она упала на кухонный стол, из-за чего разбилась посуда. Потерпевший №1 сказала, что сейчас вызовет полицию, отчего Карпов А.Ю. сразу ушел. После того как Потерпевший №1 поднялась, сказала, что у неё болят спина и голова, потом она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 15 декабря 2022 года он был на поминках у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В доме также находились Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3 Он, немного посидев, ушел домой, остальные оставались дома. Также к Потерпевший №1 приходил Карпов А.Ю., он в этот момент ушел домой. О том, что между Карповым А.Ю. и Потерпевший №1 произошел конфликт, он узнал позже, когда вернулся обратно. Как Карпов А.Ю. ударил Потерпевший №1 он не видел. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что Карпов А.Ю. ударил ее рукой в грудь, толкнув ее.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что15 декабря 2022 года она находилась у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они поминали её маму. С ними в доме также находился её брат Свидетель №2 и Свидетель №1, сидели они на кухне. Вечером, точное время не помнит, к Потерпевший №1 пришел Карпов А.Ю., он находился в состоянии алкогольного опьянения, и звал Свидетель №1 к нему домой. Свидетель №1 остался дома у Потерпевший №1, Карпов А.Ю. ушел. Через некоторое время Карпов А.Ю. снова вернулся к Потерпевший №1 На кухне между Карповым А.Ю. и Потерпевший №1 возник конфликт, потому что она стала выгонять его из своего дома. Карпов А.Ю. был агрессивен и в результате ссоры он рукой ударил в грудь Потерпевший №1, от чего она упала на кухонный стол, разбив посуду. Потерпевший №1 сказала, что сейчас вызовет полицию, после чего Карпов А.Ю. ушел домой.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Из протокола принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 15 декабря 2022 года, следует, что Карпов А.Ю., находясь у нее дома по адресу: <адрес>, 15 декабря 2022 года примерно в 22 часа 30 минут ударил ее в грудь рукой, от чего она упала и ударилась о кухонный стол (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года и фототаблице, осмотрено домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес> – зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 10-14).

Как следует из заключения эксперта № от 03 января 2023 года у Потерпевший №1 повреждений не установлено. Описание в части: «Отечность, боль при пальпации и движениях в области мягких тканей по задней поверхности шеи» - не дает представления о наличии, характере, механизме, давности и степени вреда здоровью, судебно-медицинской оценке не подлежит согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». Установление факта причинения побоев относится к компетенции органов дознания и следствия (л.д.73).

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 05 мая 2022 года Карпов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год (л.д. 67-70).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого Карпова А.Ю. и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Карпова А.Ю. в совершении им преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как установлено в судебном заседании, Карпов А.Ю., осужденный 05 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, состоящий с 20 мая 2022 года на учете в уголовно-исполнительной инспекции Пензенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, то есть имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 15 декабря 2022 года около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область груди.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Карпов А.Ю., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, совершил в отношении Потерпевший №1 иное насильственное действие. Данные обстоятельства подтверждаются четкими и последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей, согласующимися с данными судебно-медицинской экспертизы № от 03 января 2023 года (л.д. 73) и не отрицаются самим подсудимым Карповым А.Ю.

Преступление Карпов А.Ю. совершил с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения потерпевшей физической боли.

Мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь.

При назначении наказания подсудимому Карпову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карпов А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Лопатинскому району и и.о. главы администрации Чардымского сельсовета Лопатинского района Пензенской области характеризуется неудовлетворительно, заместителем начальника Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «з», ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает аморальность поведения потерпевшей Потерпевший №1, явившегося поводом у Карпова А.Ю. для совершения преступления, которая спровоцировала конфликт, оскорбив нецензурно подсудимого, назвав его «петухом», полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанного в обвинительном акте в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку признание вины без совершения каких-либо активных действий, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, само по себе не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Неснятая и непогашения судимость за совершение преступления с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 05 мая 2022 года, образующая рецидив преступлений, наделила Карпова А.Ю. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает повторный учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Карпова А.Ю. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее судим по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 19 августа 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, освободился 18.06.2021 по отбытии срока наказания, в связи с чем, отягчающим наказание подсудимого Карпова А.Ю. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Карпова А.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, оснований для применения к Карпову А.Ю. ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, следует, что побудительным мотивом совершения Карповым А.Ю. преступления послужило не состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а аморальное поведение потерпевшей Потерпевший №1, спровоцировавшей конфликт, оскорбив нецензурно подсудимого, в связи с чем суд не усматривает конкретных обстоятельств, указывающих на то, что именно состояние опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Преступление, совершенное Карповым А.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 05 мая 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно сведениям заместителя начальника Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, Карпов А.Ю. состоит на учете в Пензенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области с 20.05.2022 в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 05 мая 2022 года, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, возложенные на него судом обязанности не нарушал.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, суд, исходя из требований ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить Карпову А.Ю., условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 05.05.2022 и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначенное Карпову Александру Юрьевичу наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 05 мая 2022 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Карпову А.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 15 суток со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Швецова О.В.