Решение по делу № 2-157/2022 от 14.03.2022

Дело №2-157/2022

УИД: 52RS0053-01-2022-000135-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 апреля 2022 года                                                                                    г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Корягиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. В. к Смирнову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В производстве Уренского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело №2-157/2022 по иску Смирновой С. В. к Смирнову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ко дню судебного заседания от истца Смирновой С.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, заявление истца Смирновой С.В. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Судом принимается отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Добровольность отказа Смирновой С.В. от исковых требований сомнений не вызывает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Смирновой С. В. от иска к Смирнову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу №2-157/2022 по иску Смирновой С. В. к Смирнову С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Смирновой С. В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, оплаченную Смирновой С.В. на основании Чека-Ордера ПАО Сбербанк ВВБ № от 10.03.2022 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                А.А. Кукушкин