Решение по делу № 1-380/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-380/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-005641-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                                                     26 ноября 2021 года

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Кветкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Жуковой О.В.,

подсудимого – Бенецкого Д.А.,

        защитника – адвоката Мартынец Д.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        при секретаре – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бенецкого Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., работающего грузчиком в ООО «Дружба народов НОВА», проживающего: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бенецкий Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бенецкий Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на территории железнодорожного вокзала ст. Симферополь, расположенного по адресу: РК г. Симферополь, пл. Привокзальная, д.1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и противоправно, достоверно зная о том, что на интернет-сайте «Sweets24.biz» можно приобрести наркотическое средство «мефедрон», с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, зашел на вышеуказанный сайт и осуществил заказ наркотического средства «мефедрон». После чего ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное дознанием время, но не позднее 16 часов 15 минут, Бенецкий Д.А., продолжая свой преступный умысел, с целью забрать приобретенное им наркотическое средство, прибыл на участок местности, расположенный вблизи домовладения № по <адрес>, РК, (координаты 44.976220, 34078116), где в кирпичном (каменном) заборе обнаружил сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета, под которым находился прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Тем самым Бенецкий Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, в ходе ОПМ «Мак», на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенного по адресу: РК, <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, находясь на входной группе железнодорожного вокзала <адрес>, находящегося по вышеуказанному адресу, вблизи пригородных касс был выявлен гр. Бенецкий Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее последний был доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: РК, <адрес>, пл. Привокзальная, 3-А, где ему был задан вопрос о наличии имеющихся при нём предметов, наркотических средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что Бенецкий Д.А. ответил, согласием. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, из принадлежащей Бенецкому Д.А. сумки, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета, под которым находился прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое Бенецкий Д.А. хранил в целях личного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,96 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлени Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», порошкообразное вещество белого цвета массой 0,96 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бенецкий Д.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бенецкий Д.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Бенецкий Д.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бенецкий Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Бенецкий Д.А. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 93,96).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на период инкриминируемого ему деяния Бенецкий Д.А. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Бенецкий Д.А. не нуждается. У Бенецкого Д.А. не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм. Наркомания (л.д. 106-108).

Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Бенецкому Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Бенецкий Д.А. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 99), не судим (л.д. 10-101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ: наличие малолетних детей у виновного (дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явку с повинной (л.д. 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание Бенецкому Д.А. обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Бенецкого Д.А., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, принимая во внимание тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Бенецкого Д.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, Бенецкому Д.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Бенецкого Д.А., который пояснил, что имеет ежемесячный доход и он готов оплатить штраф, а также с учётом возможности получения дохода подсудимым, который является трудоспособным.

В отношении Бенецкого Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бенецкого Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Бенецкому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,96 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в прозрачном полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок», упакованное в почтовый бумажный конверт белого цвета и опечатанное, которое согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передано в камеру хранения Крымского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 54), - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка получателя - Отделение Республика Крым Банка России/УФК по Республике Крым г. Симферополь; «получатель» - УФК по Республике Крым (Крымское Линейное Управление Министерства внутренних дел на транспорте л/с 04751А91400); «счет получателя средств» - 03100643000000017500; «счет банка получателя» - 40102810645370000035; БИК 013510002; КБК -18811603121010000140; КПП 910201001; ОГРН 1147746383290; ОКАТО 35701000.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                                            Н.В. Кветкина