Решение по делу № 12-134/2022 от 26.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (№)

16 сентября 2022                                                                        с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев жалобу ООО «Декоратор» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки «КАМАЗ 65116-А4 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (С№) ООО «Декоратор» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 10:59:52 по адресу: 1032 км. 53 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал» <адрес>.

С данным постановлением ООО «Декоратор» не согласно и просит отменить его, а производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что на транспортном средстве было установлено бортовое устройство, которое визуально было в исправном состоянии, работало в штатном режиме, питание было включено, на счете в системе Платон имелись денежные средства, предназначенные для своевременного внесения (списания) платы в счет возмещения вреда дорогам общего пользования, не было намерений от внесения установленной законом платы. Полагает, что в связи с изложенным в действиях ООО «Декоратор» отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, указывает, что жалоба в порядке подчиненности была подана на имя начальника отдела ЦАФАП Центрального МУГАДН ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Декоратор» в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить. К материалам дела приобщила копию решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Центрального МУГАДН о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Центрального МУГАДН.

Выслушав представителя заявителя, исследовав, представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба ООО «Декоратор», постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «Декоратор» состава административного правонарушения.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего дела и решением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь указанными нормами Закона, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ООО «Декоратор» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней с момента ее получения заявителем.

Судья                                                    И.Н. Тонеева