Решение по делу № 2а-2172/2018 от 03.10.2018

      К делу №а-2172/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                 09 октября 2018 года

Суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                Трухана Н.И.

секретаря                            ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Финансовая компания» обратилось в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просило: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Лазаревского РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> выразившееся в не совершении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве действий, а именно: в не вынесении постановления о смене стороны исполнительного производства, невыезде в адрес регистрации должника для совершения описи и ареста залога транспортного средства, не заведении розыскного дела, не направлении копии материалов исполнительного производства взыскателю.

Истец ООО Финансовая компания», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно копии заявления, представленной в материалы дела истец просит прекратить производство по исковому заявлению, поскольку добровольно отказывается от административного иска, в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ почтой РФ отправил материалы исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Финансовая компания». Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46,194,195 КАС РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа административного истца от административного иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес> ФИО3, не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлены материалы исполнительного производства.

ФИО1 по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление ООО «Финансовая компания» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд копии заявления, истец просит прекратить производство по исковому заявлению, поскольку добровольно отказывается от административного иска, в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ почтой РФ отправил материалы исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «Финансовая компания». Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46,194,195 КАС РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа административного истца от административного иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Однако оригинал указанного заявления до настоящего времени в суд не поступал. Истец в судебном заседании заявленное о прекращении производства по делу ходатайство не поддержал.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление ООО «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд,

                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ООО «Финансовая компания» к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> ФИО1 по <адрес>, ФИО1 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                            Трухан Н.И.