Решение по делу № 2а-500/2019 от 10.12.2018

Дело № 2а-500/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Саюкиной Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в адрес должника в соответствии со ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление, а затем в соответствии со ст.45 НК РФ – налоговое требование, а также в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2016 год в размере – 4 624 руб. 00 коп и пени в размере – 193 руб. 59 коп. (л.д. 3-4)

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее в судебном заседании настаивал, что транспортный налог за 2016 год им уплачен.

Представитель административного истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год за автомобиль «Мицубиси» рег.знак В 453 РХ 150 в размере – 4 624 руб. 00 коп. не позднее 0112.2017 года. (л.д. 7, 8).

В связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки транспортный налог не был уплачен, ему на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 10)

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён, и ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий административный иск.

Судом установлено, что процессуальные сроки для обращения в суд с административным иском административным истцом соблюдены.

В обоснование своих доводов об отсутствии задолженности административным ответчиком было суд представлено платёжное поручение № 5 от 30.03.2017 года об уплате транспортного налога в размере 4 624 руб. 00 коп, с назначением уплаты – за 2016 год. (л.д. 25).

Представитель административного истца настаивал, что данный платёж является оплатой транспортного налога за 2015 год, а за 2016 год налог не уплачен.

Суд предлагал административному ответчику представить квитанцию об уплате транспортного налога за 2015 года, однако, таковой суду представлено не было.

В силу п.3 ст.396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии основания, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 4 статьи 57 Кодекса установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов административного дела следует, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, платёж от ДД.ММ.ГГГГ не может являться оплатой транспортного налога за 2016 год.

Поскольку, до настоящего времени транспортный налог за 2016 год административным ответчиком не оплачен, суд считает, что административные исковые требования о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 4 624 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку, ФИО2 не уплачен транспортный налог за 2016 год, с него подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 87 руб. 24 коп.. (4 624 х 72 х 0,000275).

Взыскание пени по транспортному налогу в большем размере ничем не подтверждается, в силу чего, в удовлетворении остальной части пени по транспортному налогу следует отказать.

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № по Московской области) надлежит взыскать госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2016 год в размере – 4 624 руб. 00 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 87 руб. 24 коп..

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени по транспортному налогу – МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать

Взыскать с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 15 марта 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева