Решение по делу № 2-994/2023 от 16.03.2023

УИД: 26RS0030-01-2023-001057-38

Дело № 2-994/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2023 года                                       ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слюсаревой М.А.,

с участием:

представителя заявителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО7, действующей на основании удостоверения,

заинтересованного лица ФИО1,

представителя заинтересованного лица ОМВД России «Предгорный» - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> с использованием средств аудио-фиксации, гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> ФИО6, в защиту интересов Российской Федерации и ФИО1, о признании актовой записи о смерти недействительной, аннулировании актовой записи о смерти,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Предгорный районный суд с заявлением о признании актовой записи отдела ЗАГС УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, недействительной, аннулировании записи о смерти.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуре района проведена проверка по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате проведения которой установлено, что Отделом ЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ФИО1 №.

Вышеуказанная запись составлена на основании сведений, представленных ГБУЗ СК «<адрес> больница», в том числе, медицинского свидетельства о смерти серии 07 № и заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, 1988 года рождения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «<адрес> больница» бригадой скорой медицинской помощи доставлен неустановленный мужчина, обнаруженный на улице, с признаками алкогольного опьянения и общего переохлаждения организма (холодовой травмы), отморожением пальцев и передних отделов стоп 3 степени. Согласно медицинским документам, доставленным пациентом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГБУЗ «<адрес> больница».

По факту оказания медицинской помощи ФИО1 в ОМВД России «Предгорный» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки в КУСП №.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, 1988 года рождения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», смерть ФИО1 наступила в результате хронического заболевания печени – цирроза печени.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 о проведении проверки по факту нарушения его прав и внесения недостоверных сведений в записи актов гражданского состояния о его смерти как ошибочно идентифицированного гражданина.

Заявитель указывает, что в результате проведенной проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ военной призывной комиссией по мобилизации <адрес> ФИО1 призван на военную службу по мобилизации в качестве добровольца. В этот же день направлен в военную часть <адрес> для прохождения юоевого слаживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в зону СВО для прохождения военной службы, где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства в <адрес> для прохождения отпуска, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ отмечен по прибытию к военном коммисариате <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки документов на посту ГИБДД ДПС в <адрес> ФИО1 стало известно о том, что правоустанавливающие документы на принадлежащее ему автотранспортное средство списаны в архив ГИБДД по причине смерти владельца.

Согласно базы данных ГИБДД <адрес> ФИО1 значится как умерший на основании сведений, предоставленных отделом ЗАГС УЗАГС <адрес>.

Иных доводов в обоснование заявленных требований не указано.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель заявителя - старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, заявленные прокурором <адрес>, и просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России «Предгорный» - ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Отдела ЗАГС УЗАГС <адрес>, ГБУЗ СК «Предгорная больница» в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия, указав на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счёл возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц, в соответствии с требованиями п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 3 Федерального Закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Порядок государственной регистрации смерти установлен Федеральным законом № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон № 143-ФЗ), в частности, главой VIII данного федерального закона.

Из положений ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ следует, что основанием для государственной регистрации смерти является, в числе иных, документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ "О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике", другим уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 65 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего, месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти, месту жительства родителей (одного из родителей), детей, пережившего супруга или по месту нахождения суда, вынесшего решение об установлении факта смерти или объявлении лица умершим, или многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с пунктом 2.2 статьи 4 настоящего Федерального закона.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «<адрес> больница» бригадой скорой медицинской помощи доставлен неустановленное лицо - мужчина, обнаруженный на улице, с признаками алкогольного опьянения и общего переохлаждения организма (холодовой травмы), отморожением пальцев и передних отделов стоп 3 степени.

Согласно протокола дежурного реаниматолога ФИО9, в личных вещах больного документов, удостоверяющих личность, не обнаружено. О неизвестном пациенте сообщено дежурному РОВД <адрес>. Со слов больного, он является ФИО1, 1988 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, без указания номера дома.

По факту оказания медицинской помощи ФИО1 в ОМВД России «Предгорный» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки в КУСП №.

Согласно протокола установления смерти человека, врачом анастезилогом -реаниматологом оАиР, ГБУЗ СК «Предгорная РБ», ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут констатирована биологическая смерть пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, 1988 года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», смерть ФИО1 наступила в результате хронического заболевания печени – церроза печени, осложнившегося развитием кровотечения из варикозно расширенных вен пищевода, острой постгеморрагической анемии (малокровие), как непосредственной причины смерти. Указанный вывод подтверждается обнаружением при исследовании трупа увеличения линейных размеров и веса печени, изменений со стороны печеночной ткани: что подтверждается совокупностью макроскопических патологических изменений обнаруженных при исследовании трупа как в ткани печени, так и в мягких тканях и других внутренних органов, варикозно-расширенных вен пищевода, большого количества крови в желудке и жидкой крови со свертками в тонком и толстом кишечнике, выраженный отек вещества головного мозга и его оболочек, отек и полнокровие легких. При исследовании трупа гр. ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ военной призывной комиссией по мобилизации <адрес> ФИО1 призван на военную службу по мобилизации в качестве добровольца. В этот же день направлен в военную часть <адрес> для прохождения боевого слаживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в зону СВО для прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства в <адрес> для прохождения отпуска, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ отмечен по прибытию к военном коммисариате <адрес>. Возвращаясь домой из зоны СВО, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки документов на посту ГИБДД ДПС в <адрес> ФИО1 стало известно о том, что правоустанавливающие документы на принадлежащее ему автотранспортное средство списаны в архив ГИБДД по причине смерти владельца. ФИО1 обратился в органы ЗАГС по <адрес> с целью установления всех обстоятельств произошедшего, где ему пояснили, что запись о смерти внесена на основании сведений, представленных ГБУЗ «Предгорная центральная больница». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России «Предгорный» с заявлением о процессуальной проверки по данному факту.

<адрес> проведена проверка по обращению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате проведения которой установлено, что Отделом ЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № составлена запись акта о смерти ФИО1

Вышеуказанная запись составлена на основании сведений, представленных ГБУЗ СК «<адрес> больница», в том числе, медицинского свидетельства о смерти серии 07 № и заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, 1988 года рождения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, пояснил, что он является врачом анастезиологом-реаниматологом ГБУЗ СК «Предгорная Районная Больница», ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение Предгорной больницы поступил неустановленный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который был госпитализирован в отделение реанимации. У пациента при себе документов не было, он выглядел неопрятно. В процессе лечения, когда пациент пришел в себя, он сообщил что его имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 пациент скончался. Также пояснил, что заинтересованное лицо, присутствующее в судебном заседании ФИО1 и умерший ДД.ММ.ГГГГ мужчина, представившийся ФИО1, являются разными людьми, совершенно не схожими между собой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснил, что он приходится заинтересованному лицу, участвующим в настоящем гражданском деле - ФИО1 родным отцом. О том, что он является участником военных действий ему было известно, с того момента как его призвали. Так же пояснил о том, что его сын ФИО1 проживает совместно со своей супругой ФИО2, и малолетней дочерью ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является супругой ФИО1 - заинтересованного лица, участвующего в настоящем гражданском деле. От брака у них имеется 11-летняя дочь - ФИО3. С супругом они проживают совместно с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ он был призван для участия в военных действиях на территории СВО. По дороге в Ростов, когда она ехала за супругом, чтобы забрать его в отпуск, она попала в дорожно-транспортное происшествие, при оформлении ДТП, от сотрудника ГИБДД ей стало известно о том, что номера и документы хозяина автомобиля – ФИО1 списаны в архив в связи со смертью владельца. По приезду домой, они обратились в ГАИ <адрес>, где им сообщили о наличии актовой записи смерти владельца автомобиля – ФИО1 После чего, они отправились в ЗАГС <адрес>, где им была предоставлена актовая запись о смерти ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые они дали по существу заявленных требований, поскольку суд признает их объективными и допустимыми доказательствами, они последовательны и непротиворечивы, согласуются с пояснениями заявителя, и с другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда. Одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Согласно ст. 74 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из положений ст. 75 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ следует, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорная запись акта о смерти ввиду ненадлежащего установления личности умершего при оформлении медицинского свидетельства о смерти была составлена на иное, неустановленное лицо, с учетом того, что по данному гражданскому делу установлено, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ не наступила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для регистрации актовой записи о смерти послужили ошибочные данные, суд приходит к выводу, что заявление прокурора <адрес> подлежит удовлетворению, а актовая запись отдела ЗАГС УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, является недействительной и подлежит аннулированию.

Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Исходя из обстоятельств дела и объяснений сторон, свидетельствующих о том, что вследствие существования записи акта о смерти ФИО1, он фактически во многих областях своей жизнедеятельности оказался лишен право- и дееспособности, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения решения суда об аннулировании записи акта о смерти ФИО1, может привести к значительному ущербу для заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах, ходатайство прокурора <адрес> об обращении решения суда к немедленному исполнению, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> ФИО6, в защиту интересов Российской Федерации и ФИО1, о признании актовой записи о смерти недействительной, аннулировании актовой записи о смерти – удовлетворить.

Признать актовую запись отдела ЗАГС УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, недействительной.

Аннулировать актовую запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную отделом ЗАГС УЗАГС <адрес>.

Привести настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем внесения апелляционного представления через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                       А.А. Кучерявый

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.